AQSHda federal sudya Dushanba kuni Sog'liqni saqlash kotibi Robert F. Kennedy Jr. tomonidan federal vaktsina ko'rsatmalariga kiritilgan salbiy o'zgarishlarning aksariyat qismini vaqtincha blokladi. Bu qaror jamoat salomatligi sohasida ilmiy asoslarga tayangan siyosatga qaytish yo'lidagi muhim qadam sifatida baholanmoqda.

AQSH okrug sudyasi Brian Murphy o'zining 45 sahifalik qarorida (to'liq matnini [shu yerdan](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mad.286605/gov.uscourts.mad.286605.291.0_1.pdf) o'qishingiz mumkin), fanni tushuntiruvchi Carl Saganning iqtibosi bilan boshlagan holda, vaqtincha taqiq qo'yganlikini ma'lum qildi. Ushbu taqiq quyidagilarni o'z ichiga oladi:

• Kennedy tomonidan Kasalliklarni nazorat qilish va oldini olish markazlarining Immunitet bo'yicha maslahat qo'mitasiga (ACIP) tayinlangan federal vaktsina maslahatchilari. Eslatib o'tamiz, Kennedy avvalroq [qo'mitaning barcha 17 nafar ekspert a'zosini ishdan bo'shatgan edi](https://arstechnica.com/health/2025/06/anti-vaccine-advocate-rfk-jr-fires-entire-cdc-panel-of-vaccine-advisors/). Yangi tayinlangan maslahatchilarning aksariyati [vaktsinaga qarshi qarashlarga ega](https://arstechnica.com/health/2025/09/meet-the-latest-anti-vaccine-voices-on-rfk-jr-s-cdc-advisory-panel/) bo'lib, ularning qo'mita a'zosi bo'lish uchun malakalari shubha ostiga olingan va ular standart tekshiruvdan o'tmagan.
• ACIPning ushbu a'zolari tomonidan federal vaktsina ko'rsatmalarini o'zgartirish bo'yicha qabul qilingan har qanday ovoz.
• Kennedyning [yanvar oyida CDCning bolalar emlash jadvalini tubdan o'zgartirishi](https://arstechnica.com/health/2026/01/under-anti-vaccine-rfk-jr-cdc-slashes-childhood-vaccine-schedule/), unga ko'ra tavsiya etilgan emlashlar soni 17 tadan 11 taga qisqartirilgan edi. Bu o'zgarish Daniya modeli bilan moslashtirilgan bo'lib, ACIP bilan maslahatlashmasdan amalga oshirilgan.

Ushbu sud qarori Amerika Pediatriya Akademiyasi va boshqa bir qancha tibbiy guruhlar tomonidan Kennedyga qarshi qo'zg'atilgan da'vo natijasidir. Guruhlar misli ko'rilmagan harakatlarning qonuniyligini shubha ostiga qo'ygan edi, chunki ular standart tartib-qoidalarni e'tiborsiz qoldirgan va ilmiy dalillar bilan tasdiqlanmagan edi.

Sudya Murphyning yozishicha: "Bugun, Da'vogarlarning dastlabki yordam so'rash to'g'risidagi iltimosnomasi bilan tanishib chiqqach, Sud Da'vogarlar ACIPni qayta tashkil etish va 2026-yil yanvaridagi bolalar emlash jadvalidagi o'zgarishlar Ma'muriy tartib qonunini buzganligini isbotlashda muvaffaqiyat qozonishi ehtimolini ko'rib chiqadi."

Ko'rib chiqishga loyiq harakatlar

Joriy oy boshida AQSH Adliya vazirligi advokati Isaak Belfer, Kennedy va Sog'liqni saqlash va inson xizmatlari departamenti (HHS)ni himoya qilib, Kennedyning sog'liqni saqlash kotibi sifatidagi harakatlari butunlay "ko'rib chiqilmaydi" deb da'vo qilgan edi. Xususan, Belfer Kennedy amerikaliklarga vaksina olish o'rniga qizamiq bilan faol ravishda kasallanishni maslahat bera olishini ham savol-javobsiz ta'kidlagan. Bu da'vo hukumatning ilmiy asoslarga tayangan qarorlar qabul qilishdagi rolini shubha ostiga qo'ygan.

Biroq, sudya Murphy Kennedyning harakatlari, aslida, ko'rib chiqilishi mumkin degan xulosaga keldi. O'z ishini ko'rib chiqishda Murphy ACIPning 1964 yildan buyon vaktsina qo'llanilishi bo'yicha ekspert maslahatlari berib kelayotganini va HHS uni o'z boshqaruv hujjatlarida nopartizan, ilmiy asoslarga tayangan qo'mita sifatida rasmiylashtirganini ta'kidladi. Kongress, o'z navbatida, mustaqil ekspertlarning muhimligini tan olib, uning CDC vaktsina ko'rsatmalarini belgilashdagi rolini qonun bilan mustahkamladi. Bu tizim ilmiy bilimlarni jamoat salomatligi siyosatiga singdirish uchun mo'ljallangan edi.

"Bularning barchasi shuni anglatadiki, ushbu qarorlar tarixan qanday qabul qilinganining o'ziga xos usuli bor – bu usul ilmiy xarakterga ega va protsessual talablar orqali qonunga kiritilgan," deb yozadi sudya Murphy.

U yana shunday davom etadi: "Afsuski, Hukumat bu usullarni e'tiborsiz qoldirdi va shu bilan o'z harakatlarining yaxlitligiga putur yetkazdi. Birinchidan, Hukumat emlash jadvallarini o'zgartirish uchun ACIPni chetlab o'tdi, bu ham texnik, protsessual nuqsonning o'zidir va yanada tubdan muammoli narsaning kuchli belgisidir: ya'ni ushbu qo'mita tomonidan mujassamlangan texnik bilim va ekspertizadan voz kechish. Ikkinchidan, Hukumat ACIPning barcha belgilangan a'zolarini olib tashladi va o'nlab yillar davomida ACIP a'zolarini tanlashning o'ziga xos belgilari bo'lgan qat'iy tekshiruvlarni o'tkazmasdan ularni zudlik bilan almashtirdi. Yana bir bor, bu protsessual nuqson protseduralarning mavjud bo'lish sabablarini ta'kidlaydi va yangi tayinlangan ACIPning amaldagi qonunga mos kelmasligi ehtimolini sezilarli darajada oshiradi."

ACIP a'zolariga nisbatan tanqid

Sudya, shuningdek, avvalgi ACIP a'zolarining ishdan bo'shatilishini, yangi a'zolarni tekshirishning yo'qligini va ularning malakasizligini qattiq tanqid qildi, hatto ularning ismlarini ham oshkor qildi.

"Birinchidan, hozirda ACIPda o'n besh a'zodan eng saxovatli o'qishlarga ko'ra, faqat olti nafari vaktsinalar bo'yicha biron bir mazmunli tajribaga ega bo'lib ko'rinadi – bu ACIPning asosiy yo'nalishi," deb yozadi u.

U shunday deya ta'kidlaydi: "Kamida olti nafar ACIP a'zosi – doktor Hillary Blackburn, doktor Evelyn Griffin, doktor Joseph Hibbeln, doktor Kirk Milhoan, doktor James Pagano, doktor Raymond Pollak – ACIP Xartiyasi talab qilganidek, vaktsinalar yoki immunitet bilan bog'liq har qanday ekspertiza yoki professional malakaga ega emasga o'xshaydi. Yana uch nafar hozirgi ACIP a'zosi – doktor Retsef Levi, doktor Robert Malone va doktor Catherine Stein – ACIPning funktsiyasiga tegishli ba'zi tajribaga ega bo'lsalar-da, vaktsinalar va immunitet sohasida ekspertizani tashkil etish uchun malaka va tajribaga ega emasga o'xshaydi."

Umuman olganda, sudya Murphy Kennedy tomonidan shaxsan tanlangan maslahatchilar ACIP xartiyasining tegishli sohalarda bilimga ega bo'lish talablariga javob bermaydi, deb ta'kidladi. Ular, shuningdek, maslahat kengashlari tegishli sohalardagi fikrlarni ifodalashda "adolatli muvozanatli" bo'lishini talab qiladigan federal qoidalarga ham mos kelmaydi.

U shunday yozdi: "Ekspert bo'lmaganlar qo'mitasi tegishli ilmiy hamjamiyatdagi 'adolatli muvozanatli... nuqtai nazarlarni' o'zida mujassam etgan deb bo'lmaydi. To'g'rirog'i, ular tegishli ekspert hamjamiyatdagi nuqtai nazarlarni ifodalamaydi."

Qaror, kutilganidek, Kennedyning ACIPning go'yoki COVID-19 vaktsinasidan kelib chiqqan jarohatlarni muhokama qilish uchun rejalashtirilgan yig'ilishidan (18-19 mart) bir necha kun oldin qabul qilindi.

Qarorga munosabatlar

Bugungi bayonotida Amerika Pediatriya Akademiyasi prezidenti Andrew Racine ushbu qarorni olqishladi va shunday dedi:

Bugungi qaror bolalar, jamoalar va butun dunyodagi pediatrlar uchun tarixiy va xush kelibsiz natijadir. Kotib Kennedy o'tgan yili pediatrik emlash bo'yicha tavsiyalarga asossiz va ilmiy jihatdan asoslanmagan o'zgarishlar kiritganida, Amerika Pediatriya Akademiyasi butun mamlakat bo'ylab ota-onalar va pediatrlar uchun tartibsizlik va chalkashliklarni keltirib chiqargan bu xavfli harakatlarga qarshi turishga o'z vazifasini his qildi. Bu qaror emlash tavsiyalarini ishlab chiqishning ilmiy asoslarga tayangan jarayoniga aralashmaslik kerakligini samarali anglatadi va bolalarni ko'p yillar davomida sog'lom saqlagan federal vaktsina siyosatiga ilmiy qarorlar qabul qilishni tiklashda muhim qadamdir.

"Jamoat salomatligini himoya qilish" tashviqot guruhi ham bu qarorni olqishlab, doimiy hushyorlikka chaqirdi. "Bugungi kun muhim edi, ammo Kennedyning jamoat salomatligiga noto'g'ri munosabatiga qarshi kurash hali tugagani yo'q," dedi guruh qo'mitasi a'zosi epidemiolog Elizabeth Jacobs. "Biz ACIPning keyingi harakatlarini diqqat bilan kuzatib boramiz va da'vogarlarni har qanday yo'l bilan qo'llab-quvvatlashga va RFK Jr.ning ilmiy asosga ega bo'lmagan gaplarini tanqid qilishga tayyormiz."

Ars Technica ga elektron pochta orqali yuborilgan bayonotida, HHS matbuot kotibi Andrew Nixon shunday dedi: "HHS bu sudyaning Tramp ma'muriyatining boshqaruviga to'sqinlik qilishga urinishlari kabi bu qarorning ham bekor qilinishini kutmoqda."

Qarorning ochilish qismida Murphy ijro etuvchi hokimiyat va Kongressning AQSH jamoat salomatligi apparatini fanning qat'iyligini federal hukumatning ijrosi va kuchi bilan birlashtirganini ta'kidladi – bu ikkalasi ham protsessual qoidalarni talab qiladi.

"'Fan,' xuddi qonun kabi, 'bilimning mukammal vositasi emas,'" deb yozadi Murphy o'z qarorida Saganning so'zlarini iqtibos keltirib. "Shunga qaramay, fan 'bizda bor eng yaxshisi'dir."