HP o'z printerlarida uchinchi tomon siyohini blokirovka qilishni to'xtatish uchun yangi rag'batga ega bo'ldi
Xalqaro Tasvirlash Texnologiyalari Kengashi (Int’l ITC) a’zolari HP kompaniyasini o‘z printerlariga uchinchi tomon siyohlari va tonerlarining ish faoliyatini to‘sib qo‘yuvchi dasturiy ta’minot yangilanishlarini chiqarishda ayblamoqda. HP bu amaliyotni "Dinamik xavfsizlik" deb ataydi va uni yillar davomida qo‘llab keladi. Biroq, Int’l ITC ushbu amaliyotga yangi e’tiroz bildirmoqda, chunki u Elektron Mahsulotlarni Ekologik Baholash Vositasining (EPEAT) 2.0 reestriga ro‘yxatdan o‘tgan qurilmalar uchun aniq taqiqlangan.
Int’l ITC – Shimoliy Amerikadagi "toner va siyoh kartrijlarini qayta ishlab chiqaruvchilar, komponent yetkazib beruvchilar va kartrij yig‘uvchilar"ni ifodalovchi notijorat savdo guruhidir.
Shuni ta’kidlash joizki, Int’l ITC xolis emas deb hisoblanishi mumkin, chunki uning a’zolari printer ishlab chiqaruvchilar qurilmalarida sotuvdan keyingi kartrijlarni qo‘llab-quvvatlashga sodiq qolsa, katta foyda olishlari mumkin.
Shunga qaramay, mijozlar va xavfsizlik bo‘yicha mutaxassislar "Dinamik xavfsizlik"ni uzoq vaqtdan beri tanqid qilib kelishgan, bu esa Int’l ITC’ning e’tirozlarini o‘rganishga arziydigan qiladi.
EPEAT 2.0 reestri uchinchi tomon siyohini to‘sib qo‘yuvchi dasturiy ta’minot yangilanishlarini taqiqlaydi
2006-yilda asl EPEAT reestri ishga tushirilgandan so‘ng, GEC 2025-yil dekabr oyida EPEAT 2.0 ni ishga tushirdi. GEC veb-saytiga ko‘ra, "EPEAT 2.0 mezonlari mas’uliyatli boshqariladigan ta’minot zanjirlariga ega barqarorlikka e’tibor qaratgan kompaniyalar tomonidan ishlab chiqarilgan yanada barqaror mahsulotlarni aniqlash uchun mo‘ljallangan." Yangilangan mezonlar beshta mahsulot kategoriyasidagi mahsulotlarning hayot aylanishi davomida "iqlim o‘zgarishini yumshatish, resurslardan barqaror foydalanish (aylanma iqtisodiyot), xavotirli kimyoviy moddalar va mas’uliyatli ta’minot zanjirlari"ni qamrab oladi: tasvirlash uskunalari (masalan, printerlar), kompyuterlar va displeylar, telefonlar, serverlar va televizorlar.
EPEAT 2.0 ro‘yxatga olish uchun GEC mezonlari [PDF] uchinchi tomon siyoh va tonerlariga yanada foydalanuvchi va ekologik jihatdan qulay yondashuvni o‘z ichiga oladi. Unda shunday deyilgan: "Ishlab chiqaruvchi qayta ishlangan kartrijlardan, xoh ishlab chiqaruvchi brendli bo‘lsin, xoh bo‘lmasin, foydalanishga to‘sqinlik qilmasligini ta’minlashi kerak, buning uchun quyidagi uchta variantdan birini yoki bir nechtasini amalga oshirish kerak."
Birinchi variant ishlab chiqaruvchilardan "dasturiy ta’minot yangilanishi vaqtida, qayta ishlangan kartrijlarning ro‘yxatdan o‘tgan mahsulotning joriy dasturiy ta’minoti bilan ishlash uchun sotuvdan keyingi elektron zanjirlardan foydalanishini qasddan o‘chiradigan dasturiy ta’minot yangilanishlarini chiqarmaslik"ni talab qiladi.
Ikkinchi variant printer kompaniyalaridan "ishlab chiqaruvchi tomonidan tasdiqlangan yechimni taqdim etishni talab qiladi, bu esa o‘zgartirilmagan asl ishlab chiqaruvchi elektron zanjiridan foydalangan holda ro‘yxatdan o‘tgan mahsulotlarning qayta ishlangan kartrijlardan uzluksiz foydalanishiga ruxsat beradi" va asosiy funksionallikka to‘sqinlik qilmaydi.
Uchinchi variant ishlab chiqaruvchilar uchun "qayta ishlangan kartrijlarni, xoh ishlab chiqaruvchi brendli bo‘lsin, xoh bo‘lmasin, xaridorlarga, masalan, ishlab chiqaruvchi veb-sayti orqali, ro‘yxatdan o‘tgan mahsulotlar uchun minimal darajada taqdim etish"ni nazarda tutadi.
Ushbu yozuv holatiga ko‘ra, 38,291 ta qurilma EPEAT 1.0 reestrida ro‘yxatdan o‘tgan. EPEAT 2.0 reestrida esa 163 ta mahsulot ro‘yxatga olingan, ammo ular orasida printerlar yo‘q. Bu holat EPEAT 2.0 reestrining qanchalik yangi ekanligini va GEC hali ko‘proq qurilmalarni, masalan, printerlarni ro‘yxatdan o‘tkazish ustida ishlayotganligini ko‘rsatadi.
Shunga qaramay, Int’l ITC HP kompaniyasining EPEAT 2.0 mezonlariga rioya qilishiga shubha bilan qaraydi, ayniqsa "HP 2026-yil 29-yanvarda o‘n bitta printer modelida 2602A/B dasturiy ta’minotini chiqargan"ini hisobga olsak, deya ta’kidladi savdo guruhi o‘tgan hafta press-relizida. (Ba’zi dasturiy ta’minot yangilanishlari, jumladan deyarli 9 yoshli OfficeJet Pro 7720 uchun ham, fevral oyida chiqqan ko‘rinadi.)
"HPning so‘nggi harakatlari kengroq naqshning ramziy ifodasidir," deyiladi Int’l ITC relizida. "HP o‘zini barqarorlik, aylanma biznes modellari va mas’uliyatli mahsulot dizayni bo‘yicha yetakchi deb pozitsiya qiladi, ammo o‘z mahsulotlari va amaliyotlarini EPEAT 2.0 kabi eng yuqori ekologik standartlarga moslashtirish o‘rniga, HP birinchi navbatda foydani qo‘yadi va tashqi tekshiruv yoki qoidalarga rioya qilmaslik tahdidi o‘zgarishga majbur qilmaguncha kutadi."
Ars Technica bilan elektron pochta orqali bo‘lgan muhokamada Int’l ITC ijrochi direktori va bosh maslahatchisi Tricia Judge HP’ning dasturiy ta’minot yangilanishi EPEAT 2.0 reestri ishga tushirilgandan keyin bo‘lganini ta’kidladi. U Int’l ITC’ning press-relizi nima uchun boshqa printer ishlab chiqaruvchilarini emas, aynan HPni tanqid qilganini quyidagicha izohladi:
HP dasturiy ta’minot "yangilanishlari" orqali faollashtiriladigan qulflash chiplariga ega bo‘lgan yagona kompaniya bo‘lib, bu yangilanishlar o‘z mavjudligini "xavfsizlik" deb asoslaydi. HP atrof-muhitga yanada qulay raqobatni chetlatishda o‘z mijozlarini chalg‘itib, norozi qiluvchi yagona kompaniyadir. Boshqa kompaniyalar o‘tmishda raqobatbardosh ustunlik yaratish uchun ba’zi qiziqarli urinishlar qilishgan.
2023-yilda Int’l ITC GECga maktub yozib, HPning kamida 101 ta printerini (asl) EPEAT reestridan chiqarishni talab qilgan edi, asosan "Dinamik xavfsizlik" tufayli. GEC Int’l ITC’ning bu so‘rovini rad etdi.
"EPEAT 1.0 juda oddiy edi (qayta ishlangan kartrijlardan foydalanishga aralashmaslik), va HP o‘z bayonotlarida (marketing materiallarida va/yoki veb-saytida yashirilgan) qayta ishlangan kartrijlardan foydalanishga aralashmasligini bildirgan bayonotlari GEC qabul qilgan bo‘shliq ekanligini da’vo qildi," dedi Judge. "Biz EPEAT 2.0 bilan bu bo‘shliqni yopishga harakat qildik. U umid qilganimizdek mustahkam bo‘lmagan bo‘lsa-da, yaxshiroq."
HP ushbu maqola uchun Ars Technica’ning sharh so‘roviga javob bermadi.