Dafne O. Marchenko va Sem Trejo — ikkalasi ham dunyoni yanada yaxshiroq, adolatliroq va tengroq joyga aylantirishni istaydi. Biroq ular ijtimoiy genomikani — ruhiy kasalliklardan tortib, taʼlim darajasigacha, hatto siyosiy mansublikgacha boʻlgan xatti-harakatlarga oid potentsial genetik hissalarni oʻrganish bu maqsadga erishishga yordam bera oladimi yoki yoʻqmi, degan masalada bir-birlariga qoʻshilmaydi.

Marchenkoning asosiy dalili shuki, genetik tadqiqotlar va maʼlumotlar shu paytgacha deyarli har doim mavjud ijtimoiy tengsizliklarni yanada chuqurlashtirish uchun asos sifatida ishlatilgan. Vaholanki, biz dunyomizdagi koʻplab adolatsizliklarning yechimlarini bilamiz — masalan, odamlarni qashshoqlikdan olib chiqish — va ularni amalga oshirish uchun bizga qoʻshimcha genetik tadqiqotlar kerak emas, deydi u.

Trejoning fikri esa aksincha, koʻproq maʼlumot odatda kamroq maʼlumotdan yaxshiroqdir. Biz fundamental tadqiqotlardan kelib chiqishi mumkin boʻlgan foydalarni oldindan koʻra olmaymiz va bu tadqiqotlar, bizga yoqadimi yoki yoʻqmi, baribir davom etmoqda. Shunday ekan, biz ularni yaxshilikka yoʻnaltirishga va yomonlikka emas, balki foydali tarzda qoʻllashga harakat qilishimiz kerak. Ochigʻini aytganda, ikkalasi ham oʻzicha haq. Ularning “What We Inherit: How New Technologies and Old Myths Are Shaping Our Genomic Future” (Biz nima meros qilib olamiz: Yangi texnologiyalar va eski afsonalar bizning genomik kelajagimizni qanday shakllantirmoqda) nomli kitobidagi hamkorligi bizning tez rivojlanayotgan genetik imkoniyatlarimizga oydinlik kiritishini koʻrishimiz mumkin.

"Munozarali hamkorlik"

Trejo Prinston universitetida sotsiolog (kvantitatif), Marchenko esa Stenfordda bioetika mutaxassisi (kvalitativ). U erkak, u ayol; u oq tanli, u qora tanli koʻrinadi; u Sharqiy qirgʻoqdan, u Gʻarbiy qirgʻoqdan. Tashqi tomondan qaraganda, ularning fikrlari farqli boʻlishi aniq edi. Lekin shunga qaramay, ular oʻn yil davomida ushbu kitobni "munozarali hamkorlik" doirasida yozishga qaror qilishdi. Ular hali ham baʼzi masalalarda kelishmasalar-da, hozir hech boʻlmaganda bir-birlarini tinglay va tushunadilar. Bugungi dunyoda bu oʻz-oʻzidan juda qadrli koʻrinadi.

Kitobning nomidagi "Biz nima meros qilib olamiz" iborasi ham haqiqiy DNKni (Trejo sohasi), ham uni oʻrab turgan afsonalarni (Marchenko sohasi) anglatadi. Ularni eng koʻp tashvishga soladigan ikkita "genetik afsona" mavjud. Ulardan biri Taqdir Afsonasi: bu DNKning taʼsirini atrof-muhit taʼsiridan ajratish mumkin degan tushuncha boʻlib, birinchi marta Frensis Galton tomonidan 1869-yilda chop etilgan "Irsiy Daho" kitobida ilgari surilgan. U tarbiya taʼsirini inkor etmagan; u shunchaki uni tabiatga qarshi qoʻygan, goʻyo ular bir-biriga qarshi boʻlganidek, aslida esa har biri bir-biriga taʼsir qiladi va bir-birining orqali ishlaydi. (Uning davrida taʼlim darajasining eng kuchli "genetik" determinanti Y xromosomasi edi.) Uning gʻoyalari XX asr boshlarida AQShdagi evgenika harakatining majburiy sterilizatsiyalarida va oxir-oqibat, natsistlar Germaniyasining siyosatida oʻzining eng yuqori nuqtasiga yetdi.

Mualliflar koʻrib chiqadigan yana bir genetik afsona Irq Afsonasi boʻlib, "DNK farqlari insonlarni alohida va biologik jihatdan farqli irqiy guruhlarga ajratadi degan yolgʻon eʼtiqod" dir. (Insonlarni genetik jihatdan kelib chiqishi boʻyicha ajratish mumkin, ammo bu butunlay bir xil narsa emas.) Lekin ular kitobning koʻp qismini poligenik ballar haqida muhokama qilishga bagʻishlaydi, bu ballar koʻplab kichik genetik taʼsirlarning yigʻindisini bildiradi. Ular ularning nima ekanligi, kuchli va zaif tomonlari, oʻtmishi, hozirgi va potentsial foydalanish usullari, shuningdek, ularning qoʻllanilishi qanchalik va qanday tartibga solinishi kerakligi haqida yoritib beradi. Va albatta, ularning yakuniy savoli: ularni yaratish va oʻrganishga arziydimi?

Ular kelishgan bir narsa shuki, ushbu mamlakatda ilm-fan taʼlimi achinarli ahvolda va uni zudlik bilan yaxshilash kerak. Koʻpchilikning genetika haqidagi bilimi Mendel va uning yashilga qarshi sariq, silliqga qarshi burishgan noʻxatlari darajasida qolib ketgan: dominant va retsessiv belgilar, ularning namoyon boʻlishini Punnet kvadratlarida aniq kuzatish mumkin. Afsuski, koʻpchilik inson xususiyatlari, ayniqsa qiziqarlilari, bundan ancha murakkabroqdir.

Poligenik ballar: foydalari va suiisteʼmollari

Poligenik ballar maʼlum xususiyatlarga koʻplab genlarning hissalarini hisoblab, maʼlum natijalarni bashorat qilish uchun qoʻllaniladi. Boʻy, depressiya yoki yurak kasalligi uchun bitta gen mavjud emas; aksincha, har biri natijani koʻproq yoki kamroq ehtimolga aylantirishga juda kichik hissalar qoʻshadigan bir nechta genlar bor. Poligenik ballar sizga kimdir maktabni tashlab ketishini yoki doktorlik darajasini olishini ayta olmaydi; ular shunchaki sizga kimdir shunday qilish ehtimoli biroz koʻproq yoki kamroq boʻlishi mumkinligini aytishi mumkin. Ular ehtimoliy, deterministik emas, chunki odamlarning ruhiy salomatligi, taʼlim darajasi va ha, hatto boʻyi ham genlar bilan bir qatorda atrof-muhit omillari bilan belgilanadi.

Poligenik ballar nafaqat bashorat berish bilan cheklanib qolmay, balki (a) oʻz tabiatiga koʻra unchalik aniq emas; (b) agar siz bir nechta xususiyatni, masalan, boʻy va aql-idrokni tanlasangiz, har bir xususiyat uchun aniqligi kamayadi; va (c) Yevropa naslidan boʻlmaganlar uchun kamroq aniqdir, chunki aksariyat genetik tadqiqotlar shu paytgacha faqat Yevropaliklar bilan oʻtkazilgan. Shunday qilib, texnologiyaning har qanday potentsial foydasi notekis taqsimlanadi.

Marchenko va Trejo kelishgan yana bir narsa shuki, poligenik ballarni yaratish, sotish va ulardan foydalanish masʼuliyatli va adolatli tarzda amalga oshirilishini taʼminlash uchun hozirgidan koʻra qattiqroq tartibga solinishi kerak. "Olimlar va siyosatchilar gen tahrirlashga qarshi old eshikni qoʻriqlayotgan bir paytda, genetik embrion tanlash (poligenik ballardan foydalanib) orqa eshik orqali kirib kelmoqda", deb yozadilar ular. IVF usulini qoʻllaydigan potentsial ota-onalar uzoq vaqtdan beri jinsga va maʼlum jiddiy kasalliklarning aniq genetik markerlarining mavjudligiga asoslanib, qaysi embrionlarni implantatsiya qilishni tanlash imkoniyatiga ega boʻlgan. Endi ular oʻzlarining poligenik ballariga asoslanib, qaysi embrionlarni implantatsiya qilishni tanlashlari mumkin.

2020-yilda Genomic Prediction nomli kompaniya diabet, teri saratoni, yuqori qon bosimi, yuqori xolesterin, intellektual nogironlik va "idiopatik qisqa boʻy" uchun genomik ballarni taklif qila boshladi. Ular oxirgi ikkisini reklama qilishni toʻxtatishdi, "chunki bu juda bahsli". Eʼtibor bering, taʼsirlari kichikligi va ilm-fan ishonchsizligi uchun emas. Boʻy uchun nazariy maksimal poligenik ball 2,5 dyum farq qilishi mumkin edi, va bu nazariy maksimal hatto Yevropaliklar bilan oʻtkazilgan tadqiqotlarda ham koʻrilmagan. Boshqa koʻpgina xususiyatlar uchun poligenik ballar bundan ancha orqada qolmoqda. (Va bu faqat bitta kompaniya; Herasight nomli boshqa kompaniya keyinchalik bu boʻshliqni toʻldirib, aql-idrokka asoslangan embrion tanlashni taklif qilishini daʼvo qilmoqda.)

Eslatib oʻtamiz, qancha koʻp xususiyat tanlansa, har bir bashorat shunchalik aniq boʻlmaydi. Bundan tashqari, koʻplab genlar bir nechta biologik jarayonlarga taʼsir qiladi, shuning uchun biror bir nomaqbul xususiyatga aloqador gen boshqa kerakli xususiyatlarga hali aniqlanmagan taʼsirlarga ega boʻlishi mumkin.

Va bularning barchasi bolaning atrof-muhitining potentsial taʼsirini hisobga olmasdan turib aytilgan. Qizlari uchun genetik skriningdan foydalangan birinchi er-xotin yurak kasalligi rivojlanish xavfi kamaytirilgan embrionni tanlashgan; uning xavfi ular rad etgan uchta embrionnikidan 1 foizdan kamroq edi. Unga sabzavotlar berish va uni futbol jamoasiga qoʻshish arzonroq va ehtimol samaraliroq boʻlar edi.

Genetik xilma-xillikning kamayishi xavfi

Men bilgan deyarli har bir oilada oʻsish gormoni qabul qilgan bola bor va ularning koʻplari darsga ham qatnaydi. Bu aralashuvlar deyarli teng taqsimlangan emas. Ammo embrionlar poligenik ballar asosida tanlansa, mualliflar ijtimoiy tengsizlikning yangi shakli paydo boʻlishidan xavotirda. Oʻsish gormoni inʼektsiyalari faqat bir kishiga taʼsir qilsa, poligenik ballar asosida embrion tanlash oʻsha embrionning barcha avlodlariga kelajakda taʼsir qiladi. Shunday qilib, tanlangan embrionlarning nasli oxir-oqibat ota-onalari embrion genomlarini oʻrganishga qurbi yetgani uchungina, ularning "genetik" qobiliyatlari boshqalarnikidan sezilarli darajada farq qilmasa ham, yangi, optimallashtirilgan odamlar sinfi sifatida koʻrib chiqilishi mumkin.

Ota-onalar farzandlariga muvaffaqiyatga erishish uchun eng yaxshi imkoniyatni berishni istashlari tushunarli boʻlsa-da, ular yoqtirmaydigan xususiyatlarni yoʻq qilish insoniyatni umuman bir xilroq qiladi va jamiyatni bir xillikning yoʻqligi tufayli qashshoqlashtiradi. Har kim oʻzidan farqli odamlar bilan muloqotdan foyda koʻrishi mumkin; agar hamma uzun boʻyli, aqlli va chiroyli boʻlish uchun yetishtirilsa, biz oʻzgachalikka qanday tolerantlik bilan qarashni oʻrganamiz?

Poligenik embrion tanlash hozirda Buyuk Britaniya, Isroil va Yevropaning koʻp qismida noqonuniy hisoblanadi. 2024-yilda FDA bozorni tartibga solishni rejalashtirayotgani haqida baʼzi xabarlar tarqatgan boʻlsa-da, hozircha jamoatchilikka poligenik ballar taklif qiladigan kompaniyalar oziq-ovqat qoʻshimchalari bilan bir xil, tibbiy boʻlmagan kategoriya ostiga kiradi, yaʼni tartibga solinmaydi. Bu kompaniyalar musiqiy qobiliyat va akrofobiya kabi xususiyatlar uchun ballar reklama qiladi, ammo faqat "sogʻlom turmush tarzi" yoki "taʼlim" maqsadlarida.

Shunday qilib, amerikaliklar asosan ularga yordam berishni daʼvo qilganlari qadar ulardan foyda koʻrishni istagan korporatsiyalarning ixtiyorida. Va bu hali ham xususiy sektorda boʻlgani uchun, eng koʻp ijtimoiy va ekologik afzalliklarga ega boʻlgan odamlar – Yevropa naslidan boʻlgan badavlat kishilar – koʻpincha farzandlariga berilishi mumkin boʻlgan har qanday genetik afzalliklarni berishga harakat qila oladigan yagona shaxslardir, bu esa mavjud ijtimoiy tengsizliklarni yanada chuqurlashtiradi va ilgari mavjud boʻlmagan genetik tengsizliklarni yaratishi mumkin. Umid qilamizki, bu ota-onalar faqat jarayonning "soxta dori" bosqichini moliyalashtiradilar, shunda biz poligenik ballarni biron bir maʼnoli narsani bashorat qilishda haqiqatan ham ishonchli qilish uchun yetarli maʼlumot toʻplay olsak, ular istagan har bir kishi uchun arzon va ochiq boʻladi.