Elon Maskning OpenAI’ni xAI’ning maʼlumotlar markazlari va Grok chatboti bilan bogʻliq tijorat sirlariga noqonuniy ravishda kirish maqsadida sakkiz nafar xAI xodimini "oʻgʻirlaganlikda" ayblagan daʼvosi suyanadigan kuchli asosga ega emasligi koʻrinib turibdi.

Seshanba kuni eʼlon qilingan va OpenAI’ning daʼvoni rad etish haqidagi iltimosini qanoatlantirgan qarorida AQSh okrug sudyasi Rita F. Lin xAI OpenAI tomonidan biron bir qonunbuzarlik sodir etilganiga doir dalil taqdim eta olmaganini taʼkidladi.

Aksincha, xAI sobiq xodimlarning turli iddao qilingan xatti-harakatlariga eʼtibor qaratganga oʻxshaydi. Ammo xAI daʼvolarini baholashda, Lin, xAI OpenAI bu xodimlardan birini tijorat sirlarini oʻgʻirlashga undaganiga yoki "bu sobiq xAI xodimlari OpenAI’da ishlaganlaridan soʻng oʻgʻirlangan tijorat sirlaridan foydalanganlariga" doir dalil keltira olmaganini aytdi.

Ikki nafar xodim maxfiy maʼlumotlarni oʻgʻirlaganini tan oldi: ikkalasi ham xAI manba kodini yuklab olgan, ulardan biri esa Maskning "Barcha xodimlar yigʻilishi"dan maxfiy yozuvni noqonuniy ravishda olgan. Ammo qolganlari esa unchalik muhim boʻlmagan maʼlumotlarni (masalan, ish chatlarini qurilmalarida saqlash) saqlab qolishda ayblandi, yoki umuman hech qanday maxfiy maʼlumotga ega boʻlmagan. Lin ayniqsa, xAI shikoyatida OpenAI jalb qilgan bir xodim xAI’dan ketganidan soʻng, goʻyoki izlangan maxfiy maʼlumotlarga hech qachon kirish imkoniyatiga ega boʻlmaganligi, shuningdek, ikki xodim "shunchaki xAI’dan OpenAI’ga ketganligi" qayd etilgan juda zaif dalillarni taʼkidladi.

Mavjud cheklangan dalillarga asoslanib, Lin shunday xulosaga keldi: "xAI oʻzining bir necha sobiq xodimlariga nisbatan notoʻgʻri oʻzlashtirish daʼvolarini qoʻzgʻatishi mumkin boʻlsa-da, OpenAI’ga nisbatan ishonarli notoʻgʻri oʻzlashtirish daʼvosini ilgari surmagan."

Linning qarori daʼvoning oxiri boʻlmasligi mumkin, chunki u xAI’ga joriy kamchiliklarni bartaraf etish uchun oʻz shikoyatini oʻzgartirishga ruxsat berdi.

Ars (Nashriyot) xAI bilan darhol bogʻlana olmadi, shuning uchun xAI keyingi qanday choralar koʻrishi nomaʼlum.

Biroq, xAI bu kurashdan voz kechishi dargumon, chunki OpenAI bu daʼvoni Maskning eng yirik raqibining biznes amaliyotlariga hujum qilish orqali olib borayotgan "taʼqib kampaniyasi"ning bir qismi deb hisoblaydi.

Ajablanarlisi shundaki, OpenAI bu qarorni X (sobiq Twitter) sahifasida bayram qildi va "bu asossiz daʼvo janob Maskning doimiy taʼqib kampaniyasining yana bir jabhasi boʻlishdan boshqa hech narsa emas edi," deb daʼvo qildi.

AI loyihalari uchun isteʼdodlarni jalb qilayotgan boshqa texnologiya kompaniyalari Linning qarorini oʻqib, yengil tortishlari mumkin. Tijorat sudlovchisi Sara Tishler Ars’ga bergan intervyusida bu qaror "tijorat sirlari qonunchiligidagi fundamental tushunchaga asoslanadi: raqobatchidan xodim yollash, uning tijorat sirlarini oʻgʻirlash bilan bir xil emas," dedi.

"Tijorat Sirlarini Himoya Qilish Aktiga binoan, xAI OpenAI goʻyoki tijorat sirlarini shunchaki olganini emas, balki ularni haqiqatan ham olganini va ulardan foydalanganini koʻrsatishi kerak," dedi Tishler. "Shubhali vaqt, agressiv yollash va hatto yuklab olingan fayllar ham oʻz-oʻzidan yetarli emas."

Tishlerning fikricha, bu qaror eng yaxshi isteʼdodlarni yollashda huquqiy xavflarga duch kelmasdan ularni qoʻlga kiritishga intilayotgan AI firmalari tomonidan iliq kutib olinishi mumkin.

"AI sanoatida, isteʼdodlar tez harakat qiladigan va raqobat juda kuchli boʻlgan bir paytda, bu qaror shubhaning oʻzi yetarli emasligini tasdiqlaydi," dedi Tishler. "Siz oʻgʻirlangan maʼlumot raqobatchining qoʻliga tushganini va undan foydalanilganini koʻrsatishingiz kerak."

OpenAI muhandislarning manba kodini oʻgʻirlagani uchun javobgar emas

Daʼvo orqali Mask OpenAI Kaliforniyaning adolatsiz raqobat toʻgʻrisidagi qonunini buzayotganini daʼvo qildi. Uning taʼkidlashicha, OpenAI "xAI innovatsiyalarini zararsizlantirish" va xAI’ni "oʻzining tijorat sirlariga qarshi adolatsiz raqobatlashishga majburlash" orqali AI sanoatidagi qonuniy raqobatni yoʻq qilishga urinmoqda.

Ammo bu daʼvo toʻliq xAI’ning OpenAI oʻz xodimlarini tijorat sirlarini oʻgʻirlash uchun jalb qilganini isbotlashiga bogʻliq. Shunday qilib, xAI daʼvosining davom etishi uchun, xAI oʻzining boshqa daʼvosi, yaʼni OpenAI federal Tijorat Sirlarini Himoya Qilish Aktini buzganligi uchun dalillar bazasini mustahkamlashi kerak, dedi Lin. Bunda muvaffaqiyatga erishish uchun, xAI OpenAI’ning xAI ruxsatisiz tijorat sirini noqonuniy ravishda qoʻlga kiritganini, oshkor etganini yoki ishlatganini isbotlashi kerak.

Bu qiyin boʻlishi mumkin, chunki xAI hozircha "OpenAI’ning oʻzi xAI’ning tijorat sirlarini qoʻlga kiritgani, oshkor etgani yoki ishlatganiga doir har qanday dalillarga asoslanmagan ayblovlarni" taklif qilmagan, deb yozdi Lin.

xAI’ning barcha daʼvolari shundan iboratki, OpenAI sobiq xodimlarni sirlarni boʻlishishga undagan, va hozirgacha bu daʼvoni tasdiqlovchi hech narsa yoʻq, dedi Lin. Tishlerning taʼkidlashicha, sud xAI’ning "OpenAI oʻzining yangi yollangan xodimlari kelishidan oldin qilgan ishlari uchun javobgar boʻlishi kerak" degan nazariyasini "xuddi shu sababga koʻra rad etdi: agar OpenAI oʻgʻirlikni boshqargani yoki oʻgʻirlangan maʼlumotni amalda ishlatganiga doir dalil boʻlmasa, siz kompaniyani javobgar qila olmaysiz."

xAI’ning xodimning notoʻgʻri xatti-harakatlari, goʻyoki OpenAI’ga xAI tijorat sirlarini notoʻgʻri oʻzlashtirish imkonini berganiga oid eng kuchli dalili xAI’ning ilk muhandislaridan biri Syuechen Lining ketishi bilan bogʻliq.

Bu dalil yetarli emas edi, dedi Lin. xAI daʼvo qilishicha, Li OpenAI’ga maxfiy maʼlumotlarni oʻz ichiga olgan taqdimot oʻtkazgan. Linning taʼkidlashicha, Li "xAI’ning butun manba kod bazasini shaxsiy bulut hisobiga" yuklagan, bu hisobni u ChatGPT’ga ulagan, buni esa bir ishga yollash mutaxassisi Signal orqali Liyga boshqa aloqador boʻlmagan bulutli xotira joyiga havolani yuborganidan keyin qilgan.

xAI Signal xabarlari sudni hayratda qoldirishini umid qilib, uni xAI tushungandek oʻqib chiqishini kutgan edi. OpenAI goʻyoki xAI manba kodiga kirish imkoniyatini qoʻlga kiritganiga dalil sifatida, xAI OpenAI ishga yollash mutaxassisi Li manba kodini yuklab olganidan "toʻrt soat oʻtib" Liyga yuborgan "nw!" xabarini koʻrsatdi. xAI bu xabar "no way!" (iloji yoʻq!) soʻzining qisqartmasi boʻlib, OpenAI ishga yollash mutaxassisi xAI manba kodiga kirish imkoniyatidan xursand boʻlganini bildiradi, deb daʼvo qilgan. Ammo izohda Linning aytishicha, "OpenAI 'nw' 'no worries' (xavotir olmang) degan maʼnoni anglatishini taʼkidlaydi," va shu sababli Li manba kodini ChatGPT bilan bogʻliq bulut hisobiga yuklash qarori bilan bogʻliq emas.

Hatto matnni xAI talqiniga koʻra oʻqisa ham, xAI ishga yollash mutaxassisi yoki OpenAI fayllarga kirganini yoki ularni talab qilganini isbotlash uchun yetarli dalil keltira olmadi, dedi Lin.

xAI’ning muhandisga qarshi alohida daʼvo orqali olgan vaqtinchalik buyrugʻi Lining OpenAI’da ishga kirishiga toʻsqinlik qilgani ham xAI’ning ishiga yordam bermadi.

Bu buyruq OpenAI’ni Liyga berilgan ish taklifini qaytarib olishiga olib keldi. Va bu xAI uchun muammo, chunki Li hech qachon OpenAI’da ishlamaganligi sababli, u OpenAI’da ishlagan vaqtida xAI’ning tijorat sirlaridan foydalanmaganligi aniq.

xAI dalillarini yanada zaiflashtirgan holda, agar Li OpenAI’ga suhbat berish paytida haqiqatan ham maxfiy maʼlumotlarni boʻlishgan boʻlsa ham, xAI OpenAI Liyning xAI tijorat sirlarini boʻlishayotganidan xabardor boʻlganligini koʻrsatadigan hech qanday faktni keltirmagan, deb yozdi Lin.

Bu "OpenAI uning goʻyoki olib ketgan narsalaridan foydalanganini isbotlashni juda qiyinlashtiradi," dedi Tishler Ars’ga.

xAI’ning yana bir sobiq muhandisi Jimmi Fraiture xAI tijorat sirlarini nusxalashda ayblangan, ammo Fraiture oʻzi noqonuniy ravishda yuklab olgan maʼlumotlarni OpenAI’da ish boshlashdan oldin oʻchirib tashlaganini aytgan. Muhimi, Linning aytishicha, u OpenAI’ga qoʻshilganidan beri, uning xAI tijorat sirlaridan xAI raqibiga foyda keltirish uchun foydalanganiga doir hech qanday dalil yoʻq.

"Fraiture xuddi Lini ishga yollagan OpenAI xodimi tomonidan ishga yollangan oddiy faktdan tashqari," Linning yozishicha, "xAI OpenAI Fraitureni xAI’ning maxfiy maʼlumotlarini olishga undaganini koʻrsatadigan hech qanday faktni keltirmaydi."

"Boshqa sobiq xodimlarning hech biri OpenAI bilan xAI tijorat sirlarini boʻlishmagan yoki oshkor etmaganligi" sababli, xAI faqat Li va Fraiturening taxmin qilingan notoʻgʻri xatti-harakatlariga bogʻliq ayblovlar asosida OpenAI tijorat sirlarini notoʻgʻri oʻzlashtirgan degan daʼvosini ilgari sura olmadi, dedi Lin.

xAI bu dalillarni saqlab qolish uchun oʻz shikoyatini oʻzgartirishi mumkin, ammo kompaniya shu paytgacha faqat kam, toʻliq bilvosita dalillar taqdim etgan.

xAI Lining oʻgʻirlash daʼvolariga qarshi davom etayotgan daʼvosida OpenAI’ga qarshi notoʻgʻri oʻzlashtirish daʼvolarini qoʻllab-quvvatlash uchun koʻproq dalillar topishi mumkin. Ars Lining advokati bilan bugungi qaror bu ishga taʼsir qilishi mumkinmi yoki yoʻqligini bilish uchun darhol bogʻlana olmadi.

Sobiq rahbardan chiqqan "adovat" oʻgʻirlik dalili emas

xAI tomonidan ilgari surilgan eng kam ishonarli dalillar orasida ismi oshkor etilmagan moliya rahbari xAI’dan maʼlumotlar markazlari haqida bilgan barcha narsasini oʻrganib, OpenAI’da "pastroq lavozimga" oʻtgani haqidagi daʼvo bor edi.

Bu rahbar keyinchalik Mask kompaniyasi "maxfiylik masalalari" haqida soʻrashga uringanida xAI’ni kamsitgan.

Sobiq xAI rahbari, uning OpenAI’dagi ishi xAI’dagi lavozimi bilan qanday mos kelishi mumkinligini tushuntirishdan bosh tortib, goʻyoki qoʻpol ravishda "meni tinch qoʻying" deb javob bergan.

xAI rahbardan chiqqan bu adovatni qonunbuzarlik dalili sifatida koʻrsatishga urindi. Ammo Linning yozishicha, xAI faqat rahbarda "xAI maʼlumotlar markazlari haqidagi tijorat sirlari mavjud boʻlganini" daʼvo qilgan va uning tijorat sirlaridan OpenAI’ga foyda keltirish uchun foydalanganini daʼvo qilmagan.

Agar xAI, rahbar xAI raqibiga qoʻshilganidan soʻng, OpenAI’ning maʼlumotlar markazi strategiyasi toʻsatdan xAI’nikiga oʻxshab qolganiga doir dalil topganida, bu xAI ishiga yordam berishi mumkin edi. Ammo Linning taʼkidlashicha, sobiq xodimning ishdan ketganidan keyin sobiq ish beruvchining murojaatini rad etishi uchun koʻplab sabablar boʻlishi mumkin.

"xAI maxfiylik masalalari boʻyicha murojaat qilganida uning dushmanona munosabati ham, tijorat sirlaridan foydalanilganligi haqidagi ishonchli xulosani qoʻllab-quvvatlamaydi," deb yozdi Lin. "Ishdan ketish paytida sobiq ish beruvchiga nisbatan dushmanona munosabat, qoʻshimcha dalillarsiz, keyingi ishda tijorat sirlaridan foydalanilganligini bildirmaydi. Shuningdek, rahbarning xAI’dan oldin AI maʼlumotlar markazlari bilan tajribasi yoʻqligi ham, qoʻshimcha dalillarsiz, uning OpenAI’da xAI tijorat sirlaridan foydalanganligi haqidagi ishonchli xulosani qoʻllab-quvvatlamaydi."

xAI OpenAI’ga qarshi bu kurashni davom ettirish uchun oʻz shikoyatini oʻzgartirish uchun 17-martgacha muddatga ega. Ammo Linning taʼkidlashicha, kompaniya "yangi daʼvolar yoki tomonlarni qoʻshish yoki aniqlangan kamchiliklarni tuzatishdan tashqari boshqa oʻzgartirishlar kiritishi mumkin emas."

Jinoiy tergov OpenAI’ni noqulay ahvolga solishi mumkin

xAI tijorat sirlarini OpenAI’ga oshkor etishda ayblangan muhandis Li uchun bu daʼvo xAI’ning tijorat sirlari daʼvolari boʻyicha boshqa ikki sud kurashini olib borishda kashfiyotning bir jabhasini yoʻq qilishi mumkin.

Tishler xAI’ning tijorat sirlari boʻyicha sud kurashlarini yaqindan kuzatib keladi. Oktyabr oyida u Lining ayniqsa qiyin vaziyatda ekanligini taʼkidlagan edi: u Maskning ayblovlari boʻyicha Federal Qidiruv Byurosining jinoiy tergovida unga qarshi qoʻllanilishi mumkin boʻlgan maʼlumotlarni taqdim etish uchun Mask tomonidan fuqarolik sudida bosimga uchramoqda. Tishler tushuntirganidek:

"Amaliy vaziyat juda aniq: Li jinoiy ishda sukut saqlash orqali oʻzini himoya qilish va buning fuqarolik oqibatlari oʻrtasida tanlovga duch kelgan. Javob berishdan bosh tortsa, xAI salbiy xulosalarni keltirishi mumkin; javob bersa, javoblar jinoiy ishga foydalanishi mumkin."

Yakunda, FQB Lining tijorat siri deb hisoblangan maʼlumotni oʻgʻirlaganini va undan xAI’ga zarar yetishini bilgan holda OpenAI manfaatiga foydalanishni niyat qilganini isbotlashga harakat qilmoqda. Agar ular muvaffaqiyatga erishsa, "xAI birdaniga oʻzining tijorat sirlari oʻgʻirlanganligi haqidagi hukumat tomonidan tasdiqlangan yozuvga ega boʻladi," deb yozdi Tishler.

Agar xAI shunday dalillar bilan qurollangan holda OpenAI daʼvosini jonli ushlab tura olsa, Lin bugun rad etgan daʼvodagi markaziy savol, Tishlerning fikricha, "oʻgʻirlik sodir boʻlganmi?"dan "OpenAI nima bilgan va qachon bilgan?"ga oʻzgaradi.