Niderlandiyalik virusologiya dotsenti Rory de Vries sport zalida ogʻirlik koʻtarayotganida, Kolumbiya universitetidagi tadqiqot hamkorlaridan VatsApp orqali uning tadqiqot moliyalashtirishi bekor qilingani haqida xabar kelganini sezdi. Ertasi kuni unga rasmiy elektron pochta xabari keldi: “Salom Rory, Kolumbiya ushbu shartnoma, shu jumladan barcha sub-shartnomalarni bekor qilish toʻgʻrisida xabar oldi,” deyilgan unda. “Afsuski, sizga darhol ishlashni toʻxtatishingiz va ushbu sub-shartnoma boʻyicha xarajatlarni toʻxtatishingizni maslahat berishimiz kerak.”

De Vries hafsalasi pir boʻldi, lekin hayratlanmadi — uning jamoasi Tramp maʼmuriyatining yangi siyosati ostida bu sodir boʻlishi mumkinligini bilardi. Uning loyihalari immun javoblar va Covid-19 kabi nafas olish yoʻllari viruslari uchun yangi antiviral davolashga qaratilgan edi. Hayvonlar klinik oldi sinovlarida yaxshi natijalar koʻrsatishgan, va u insonlarda qoʻllash boʻyicha keyingi qadamlarni oʻrganish arafasida edi. Ammo mart oyida olingan bu xabar uning oldida koʻplab savollarni qoldirdi: loyihasi uchun yangi ishga olgan doktorantga nima boʻladi, u 300 ga yaqin intiluvchan olimlar orasidan tanlab olingan edi? Uning jamoasi Niderlandiya mahalliy qonunchiligiga qanday rioya qiladi, chunki bu yerda AQShdan farqli oʻlaroq, sababsiz yoki ogohlantirishsiz shartnomani bekor qilish taqiqlangan? Va uning loyihalari, xususan, Covid-19 va boshqa nafas olish yoʻllari kasalliklarini davolash boʻyicha istiqbolli maʼlumotlarga ega boʻlgan ikki loyihasining kelajagi nima boʻladi?

Hamma narsa nomaʼlum edi, bu esa Rotterdamdagi Erasmus Tibbiyot Markazida ishlaydigan va tadqiqotlari yetakchi nashrlarda chop etilgan de Vriesni Niderlandiya hukumati yoki Yevropa Ittifoqidan oxirgi daqiqalardagi moliyalashtirish imkoniyatlarini izlashga majbur qildi.

Uning 20 kishilik guruhidagi toʻrt kishining maoshini toʻlash uchun tez orada puli tugaydi. Iyun oyi holatiga koʻra, u oʻz jamoasining hozirgi holatda yana olti oy davomida faoliyatini davom ettirish uchun boshqa moliyalashtirish manbalaridan pul olishi mumkinligini taxmin qilgan.

Biroq, bu hali ham uzoq muddatli moliyalashtirishning noaniq boʻlib qolishini anglatadi: "Ha, bu biroz shoshilinch yechim", dedi u.

AQShda ilm-fanni moliyalashtirishga qilingan qisqartirishlar Amerika institutlarini vayron qildi, saraton tadqiqotlari va boshqa muhim sohalarga katta zarar yetkazdi. Ammo ular shuningdek, koʻplab xalqaro hamkorliklarga va chet eldagi olimlarga ham taʼsir koʻrsatmoqda. Kanadada, Avstraliyada, Janubiy Afrikada va boshqa joylarda, Milliy Sogʻliqni Saqlash Institutlaridan (NIH) moliyalashtirilgan loyihalar soʻnggi byudjet qisqartirishlari tufayli toʻxtatildi yoki muzlatildi.

Yevropa va AQSh tadqiqotchilari uzoq vaqtdan beri qiyin ilmiy savollarni hal qilish uchun hamkorlik qilib kelishgan. Ayrim sohalar, masalan, noyob kasalliklar, ayniqsa xalqaro hamkorlikdan katta foyda koʻradi, chunki bu oʻrganish uchun mavjud bemorlar bazasini kengaytiradi. Yevropa rahbarlari Trampning NIH qisqartirishlari tufayli yuzaga kelgan boʻshliqni toʻldirish va Yevropani ilm-fan uchun magnitga aylantirish uchun harakat qilishlarini aytishdi — va ular AQSh olimlarini jalb qilish uchun maxsus tashabbus boshladilar. Ammo baʼzi tadqiqotchilar Yevropaning oʻzi bu boʻshliqni toʻliq toʻldira olishiga shubha qilmoqdalar.

Koʻpgina Yevropa mamlakatlarida olimlarning maoshlari kamtarona va tadqiqot moliyalashtirishi soʻnggi yillarda inflyatsiyadan ortda qolgan. May oyidagi press-relizida, Fransiya olimlari kasaba uyushmasi hozirgi ish haqini “sharmandali darajada past” deb taʼrifladi va Fransiya hamda butun Yevropadagi tadqiqot moliyalashtirishi AQSh, Janubiy Koreya, Xitoy, Tayvan va Yaponiyadan ortda qolayotganini aytdi. Fransiya kasaba uyushmasi bosh kotibi Boris Gralak Undark bilan suhbatda Yevropa va uning aʼzo davlatlari ilm-fanni toʻgʻri qoʻllab-quvvatlash uchun yiliga 150 milliard yevrogacha (taxminan 173 milliard AQSh dollari) tadqiqot moliyalashtirishini oshirishlari kerakligini taʼkidladi.

Ushbu oʻzgarishlar faqat pul haqida emas, balki xalqaro tadqiqotlarning qanday rivojlanish usuli haqida, dedi Germaniyalik bolalar saratoni mutaxassisi Stefan Pfister, u ham NIH mablagʻlarini olgan. Natijada, u “bu turdagi cheklash va yaxshi yoʻlga qoʻyilgan hamkorliklarni buzish” ekanligini aytdi.

AQSh chegaralaridan tashqaridagi moliyalashtirish

Oʻnlab yillar davomida xalqaro tadqiqotchilar Milliy Sogʻliqni Saqlash Institutlari (NIH) byudjetining kichik bir qismini olib kelishgan. 2024-yilda, umumiy 48 milliard dollar byudjetdan, NIH Yevropa qitʼasidagi 125 ta loyihaga 69 million dollar va NIH mukofotlar bazasiga koʻra butun dunyo boʻylab 262 million dollar ajratdi.

AQSh va Yevropa “shu paytgacha asrlar davomida ilm-fan sohasida hamkorlik qilib kelishgan”, dedi Amerika Olimlari Federatsiyasining ilm-fan va texnologiyalar ekotizimini rivojlantirish boʻyicha direktor yordamchisi Koul Donovan, bu munosabatlar 1997-yilda ikki mintaqaning umumiy manfaatlarini taʼkidlaydigan kelishuvda rasmiylashtirilganini taʼkidladi.

Va bu umumiy foydali boʻlgan, dedi Davlat departamentida oʻn yil davomida bunday hamkorliklarni qoʻllab-quvvatlagan Donovan. Baʼzi hollarda, Yevropa davlatlari oddiygina AQShda mavjud boʻlmagan imkoniyatlarga ega, masalan, Chexiya va Ruminiya, u yerda dunyodagi eng ilgʻor lazer qurilmalari bor, dedi u.

“Agar siz tadqiqotchi boʻlsangiz va bu inshootlardan foydalanmoqchi boʻlsangiz,” deya qoʻshimcha qildi u, “u mamlakatlardagi odamlar bilan aloqada boʻlishingiz kerak.”

Tadqiqotning umumiy tabiati shaxsiy aloqalar va ilmiy qiziqishlar bilan bogʻliq, dedi Donovan: “Ilm-fan va texnologiyadagi munosabatlar organikdir.”

Ammo NIH moliyalashtirishiga soʻnggi qisqartirishlar bilan, ushbu tadqiqot loyihalarining — ayniqsa iqlim oʻzgarishining salomatlikka taʼsiri, transgender salomatligi va Covid-19 boʻyicha — taqdiri shubha ostida qoldi. 1-may kuni NIH xorijiy sub-mukofotlarni, yaʼni AQShlik hamkorlar bilan ishlaydigan xorijiy tadqiqotchilarni moliyalashtiradigan mukofotlarni qayta chiqarmasligini eʼlon qildi — yoki AQSh tadqiqotchilarining loyihaga xorijiy hamkor qoʻshish soʻrovlarini maʼqullamasligini bildirdi. Moliyalashtirish tuzilmasida shaffoflik yoʻq, va bu milliy xavfsizlikka zarar yetkazishi mumkin, dedi NIH, ammo u “hozirda davom etayotgan mukofotlarni xorijiy sub-mukofotlarni olib tashlash uchun retroaktiv tarzda qayta koʻrib chiqmasligini” qayd etdi. (NIH toʻgʻridan-toʻgʻri xorijiy mukofotlarni qoʻllab-quvvatlashda davom etadi, bayonotga koʻra.)

Bu qisqartirishlar de Vries kabi Yevropa tadqiqotchilariga taʼsir koʻrsatdi, uning muassasasi, Erasmus MC, uning ishini qoʻllab-quvvatlash uchun Kolumbiya Universitetining uchta grantining sub-mukofoti oluvchisi edi. Covid-19 yuqishi va davolash boʻyicha ikki loyiha toʻsatdan yakunlandi, qizamiqqa qarshi potensial davolash boʻyicha boshqa loyiha esa muzlatildi, may oyi oxirida koʻrib chiqishni kutmoqda, ammo iyun oyi oxirida u hali ham yangilik olmadi va u yangilanmasligini taxmin qildi. “Biz soʻnggi ikki yoki uchta tajriba oʻtkazish uchun pul topishga harakat qilyapmiz, shunda biz hech boʻlmaganda ishni nashr qila olamiz va u adabiyotda qoladi va boshqalar uni davom ettira oladi”, dedi u. “Ammo ha, ish toʻxtadi.”

Uning doktorantlari endi oʻz dissertatsiyalarining yoʻnalishini oʻzgartirishlari kerak; baʼzilar uchun bu deyarli uch yillik oʻqishdan keyin yoʻnalishni oʻzgartirishni anglatadi.

De Vriesning jamoasi Niderlandiya hukumatidan moliyalashtirish uchun ariza berdi, shuningdek, RSV uchun vaktsinani baholovchi yangi loyiha uchun sanoat moliyalashtirishini izladi — u boshqa holatlarda buni qilmagan boʻlar edi, chunki sanoat moliyalashtirishi tadqiqot savollarini cheklashi mumkin, dedi u. “Kompaniyalar chuqur immunologik savollarga yoki oʻzlarining vaktsinasini bevosita raqobatchi bilan yonma-yon solishtirishga qiziqmasligi mumkin”, deb yozdi u elektron pochtada.

Toʻgʻridan-toʻgʻri mukofot olgan xalqaro olimlarga hozircha taʼsir koʻrsatmadi, ammo ular hali ham keyingi qisqartirishlardan xavotirda. Masalan, Pfister hozirda bolalik oʻsmalarini davolashni rivojlantirish boʻyicha besh yillik loyihani boshqarmoqda; moliyalashtirishning koʻp qismi NIH va Buyuk Britaniyada joylashgan saraton xayriya tashkiloti boʻlgan Cancer Research U.K.dan keladi. “Kelgusi yilda yechim qanday boʻlishini bilmaslik”, dedi u, “noaniqliklarni keltirib chiqaradi.”

Qoʻshma moliyalashtirilgan 25 million dollarlik loyiha — unda AQShni oʻz ichiga olgan besh mamlakatdagi toʻqqizta muassasa olimlari hamkorlik qilmoqda — yetti turdagi bolalik saratonini davolashni oʻrganadi va bolalardagi oʻsmalarni davolashda katta muvaffaqiyatga erishish uchun noyob imkoniyat yaratadi, deya qoʻshimcha qildi Pfister, chunki bu sohada davolash usullari kichik bozor va rivojlanishning yuqori xarajatlari tufayli orqada qolgan edi. Bolalardagi oʻsmalar kattalardagidan farq qiladi va yaqin vaqtgacha ularni nishonga olish qiyin edi, dedi Pfister. Ammo yangi kashfiyotlar tadqiqotchilarga saratonni bolalarda aniqroq nishonga olish imkonini berdi va global hamkorlik bu taraqqiyotning markazida turadi.

AQSh guruhlari, dori kimyosiga ixtisoslashgan holda, potensial dorilar uchun asosiy birikmalarni ishlab chiqadi. Soʻngra Pfisterning jamoasi toksiklik va samaradorlik boʻyicha tajribalar oʻtkazadi. Tadqiqotchilar kamida bitta davolash usulini ilk bosqich klinik sinovlariga olib kirishga umid qilmoqdalar.

NIH tomonidan moliyalashtirish joriy moliyaviy yil uchun tasdiqlangan. Undan keyin esa tadqiqotchilar umidvor boʻlib qolishmoqda, dedi Pfister.

“Bu barchamiz uchun birga ishlash uchun juda muhim imkoniyat”, dedi Pfister, “shuning uchun biz eng yomon stsenariylar haqida oʻylashni istamaymiz.”

Pfister Undarkga uning Germaniyaning Heidelberg shahridagi jamoasi dunyodagi eng katta bolalar saratoni modellarini toʻplaganini aytdi; AQShda hozirda shunga oʻxshash zaxira mavjud emas. Tadqiqotchilarning ishi bir-birini toʻldiruvchi ekanligini taʼkidladi: “Agar sezilarli qismlar yoʻqolib ketsa, loyihani boshqara olmaysiz.”

Noyob kasalliklar xalqaro loyihalardan foyda koʻradi, dedi u. Bunday sohalarda, “bizda bemorlar soni, bizda yetarli kritik massa yoʻq,” bir mamlakatda yolgʻiz, dedi u. Uning sohasida tadqiqotchilar Atlantika okeanining ikki tomonidagi bemorlarda ilk klinik sinovlarni oʻtkazadilar. “Bu shunchaki biz aqldan ozganimizdan emas, balki bu ularni jismonan oʻtkazishning yagona yoʻli.”

AQSh koʻplab dori vositalarini ishlab chiqishda yetakchi boʻlganini taʼkidladi. “Shubhasiz, AQSh soʻnggi 50 yil davomida biotibbiy tadqiqotlar markazi boʻlgan, shuning uchun eng yaxshi odamlarning va eng yaxshi guruhlarning u yerda joylashgani ajablanarli emas”, dedi u. Sohaga AQShning kamroq jalb etilishi mavjud odamlar va resurslarning kritik massasini kamaytiradi, bu bemorlar uchun falokat boʻladi, dedi u. “Bularning hammasi Yevropaga koʻchishi haqidagi har qanday orzular mening nazarimda illyuziya.”

Yevropa boʻshliqni toʻldirishga vaʼda bergan boʻlsa-da, muhokama qilingan miqdorlar yetarli emas edi, dedi Gralak. Yevropada mavjud boʻlgan pul miqdori “butunlay boshqacha tartibda”, dedi Pfister. Bu AQShdagi hamkasblariga ham yordam bermaydi, chunki Yevropa tadqiqotchilariga zarur hamkorlikni saqlab qolish uchun ularning rivojlanishi kerak, dedi u. “AQShda biz tadqiqotlarga oʻnlab milliardlab dollar kamroq ajratish haqida gaplashyapmiz, va bu YeI yoki boshqa moliyachilar tomonidan hech qanday tarzda qoplanishi mumkin emas.” Shu bilan birga, Fransiya olimlari kasaba uyushmasi 2010-yildan beri berilgan moliyalashtirish vaʼdalarini mamlakat bajara olmaganini taʼkidladi.

Va garchi Yevropa NIH mablagʻlarining ozgina qismini olsa-da, bu qisqartirishlar jamoat salomatligiga real taʼsir koʻrsatishi mumkin. De Vriesning aytishicha, uning qizamiqni davolash loyihasi shunday dastlabki bosqichda ediki, uning potensial foydalari hali isbotlanmagan, ammo agar samarali boʻlsa, u kasalliklar soni ortib borayotgan bir paytda oʻz turidagi yagona davolash usuli boʻlishi mumkin edi.

Va u oʻzining ishi va Covid-19 boʻyicha boshqa tadqiqotlarning toʻxtatilishi dunyoni kelajakdagi pandemiyaga kamroq tayyor holatda qoldirayotganini aytdi. U ishlab chiqqan antiviral dori kalamushlarda ijobiy natijalar bergan, ammo insonlarda ishlashi uchun yanada takomillashtirishga muhtoj. Agar dorilar odamlar uchun mavjud boʻlsa, “bu ajoyib boʻlar edi”, dedi u. “Keyin biz pandemiyani erta toʻxtatish ustida ishlay olamiz.”

Yevropa uchun yangi imkoniyatlar

AQSh yoʻnalishidagi oʻzgarish Yevropa Ittifoqi uchun imkoniyat yaratadi, dedi Brexitdan keyin Britaniya va YeI fanini birlashtirish kampaniyasini olib borgan britaniyalik olim Mayk Galsuorti. AQSh butun dunyodan intiluvchan tadqiqotchilar uchun standart tanlov boʻlmaydi, dedi u: “Bu nafaqat AQSh olimlarining Kanada va Yevropaga borishi. Shuningdek, katta miyalar siljishi ham boʻladi.” U qoʻshimcha qildi: “Agar siz ona tili ingliz tili boʻlmagan va oq tanli boʻlmasangiz, hozir AQShga ishlash uchun borishdan qoʻshimcha xavotirda boʻlishingiz mumkin.”

Soʻnggi haftalarda Yevropa hukumatlari qochayotgan olimlarni oʻzlariga jalb qilishga harakat qilishdi. Aprel oyida Fransiya "Ilm-fan uchun Fransiyani tanla" (Choose France for Science) nomli platformani ishga tushirdi, bu platforma muassasalarga xalqaro tadqiqotchilar uchun moliyalashtirish soʻrashga imkon beradi va sogʻliqni saqlash, iqlimshunoslik va sunʼiy intellekt kabi tadqiqot sohalariga qiziqishni taʼkidlaydi. Haftalar oʻtib, Yevropa Ittifoqi "Ilm-fan uchun Yevropani tanla" (Choose Europe for Science) deb nomlangan yangi dasturni eʼlon qildi, uning maqsadi Yevropani “tadqiqotchilar uchun magnit”ga aylantirishdir. Bu dastur 2025-2027 yillar uchun 500 million yevro (taxminan 578 million AQSh dollari) miqdoridagi moliyalashtirish paketini, eng yaxshi tadqiqotchilarni jalb qilish uchun yangi yetti yillik “super grantlar”ni va Yevropadan tashqaridan kelgan olimlarga yangi tanlagan muassasalarida joylashishga yordam beradigan qoʻshimcha mablagʻlarni oʻz ichiga oladi.

Dastlabki moliyalashtirish Horizon Europe – YeI markaziy tadqiqot va innovatsiyalarni moliyalashtirish dasturiga allaqachon ajratilgan pullardan keladi. Ammo baʼzi tadqiqotchilar shubha bilan qaramoqda. Fransiya kasaba uyushmasi rahbari, shuningdek, matematik fizika tadqiqotchisi Gralak dasturlarni PR tashabbuslari deb taʼrifladi. U Yevropa rahbarlarini AQSh ilm-fanidagi muammolardan isteʼdodlarni Yevropaga jalb qilish uchun foydalanganliklari uchun tanqid qildi va rahbarlar Yevropada ilm-fanni toʻgʻri va yetarli investitsiyalar orqali qoʻllab-quvvatlashi kerakligini aytdi. Dasturlar “masxarabozlik va norealistik”, dedi u.

Boshqalar ham Yevropaning ilm-fan investitsiyalari yetarli emasligiga qoʻshildilar. Olimlarni Yevropaga olib kelish “ilm-fan va isteʼdod uchun ajoyib boʻlar edi, ammo bu shuningdek, odatda Yevropa tadqiqotchilari uchun moliyalashtirish boʻladigan yoʻnalishdan kelishini anglatadi”, dedi Rotterdamlik tadqiqotchi de Vries. Viruslar bilan ishlaydigan va beshta faol NIH grantiga ega de Vriesning hamkasbi Matilda Richard Undarkga shunday dedi: “Nima uchun men NIH mablagʻlari uchun ariza bera boshladim? Va hozir ham eng toʻgʻri javob shuki, Yevropada yetarli emas.”

Niderlandiyada oʻng qanot hukumati keyingi besh yil ichida ilm-fan moliyalashtirishini bir milliard yevroga qisqartirishini aytdi. Va “Horizon Europe” flagman dasturi koʻp mamlakatlarni qamrab oluvchi keng koʻlamli loyihalarni ragʻbatlantirsa-da, olimlar tizim talab qiladigan yirik transchegaraviy hamkorliklarni bir necha yillar davomida tayyorlashga sarflaydilar. Shu bilan birga, Yevropa Tadqiqot Kengashi grantlari “nihoyatda raqobatbardosh va cheklangan”, dedi de Vries.

Richardning NIH grantlari uning maoshining 65 foizini va jamoasining 80 foizini toʻlaydi va u Rotterdamdagi Erasmus Tibbiyot Markazidagi oʻz boʻlimida AQSh mablagʻlariga eng koʻp qaram boʻlgan kishi deb hisoblaydi. U ariza bergan, chunki NIH moliyalashtirishi mahalliy puldan koʻra barqarorroq koʻringan, dedi u. Yevropada koʻpincha moliyalashtirish qisqa muddatli va maʼmuriy yuklamalar bilan bogʻliq, dedi u, bu esa tadqiqotchilarga uzoq muddatli rejalarni ishlab chiqishga toʻsqinlik qiladi. “Biz oʻz ishimizni qilish va asosiy ishimizni qilish uchun mablagʻ topish uchun juda koʻp kurashishimiz kerak”, dedi u. “Menimcha, biz tadqiqotni moliyalashtirishning yaxshiroq va barqarorroq usuli uchun targʻibot qilishimiz kerak.”

Olimlar ham AQSh qisqartirishlari global ilm-fanga, qisqa muddatdan tashqari, nimalarni anglatishi haqida xavotirda. Ilm-fan moliyalashtirishining yetishmasligi isteʼdodli odamlar avlodini bu sohaga kirishdan voz kechishga undashi mumkin, dedi Pfister: “Oxir-oqibat, resurslar nafaqat moliyaviy, balki miya resurslari ham kamayadi.”

Bu haqda gaplashmaylik

Bir necha oy oldin, Pfister Boston shahrida NIH Milliy Saraton Instituti va Buyuk Britaniyaning Cancer Research UK tomonidan birgalikda moliyalashtirilgan "Saratonning buyuk muammolari" tadqiqot tashabbusi sammitida qatnashdi. NIH xodimlaridan hech kim kelmadi, chunki ularda sayohat uchun mablagʻ yoʻq edi. “Demak, biz hammamiz Bostonda oʻtiribmiz, ular esa atigi 200 mil narida”, dedi u.

Eng tashvishlantiradigan jihat shundaki, u yerda boʻlganlar NIH xodimlarining nima uchun yoʻqligini muhokama qilishdan qoʻrqishayotgandek tuyuldi, dedi u. “Muzni eritib, bu haqda gapira boshlagan biz yevropaliklar boʻldik.”

Pfisterning aytishicha, baʼzi yevropalik tadqiqotchilar, hatto moliyalashtirish mavjud boʻlsa ham, AQSh bilan hamkorlik qilishdan ikkilanmoqda. Va baʼzi nemis olimlari Germaniyada ham shunga oʻxshash byudjet cheklovlari yuzaga kelsa, oʻzlarini himoya qilish uchun choralar koʻrmoqda, dedi u — mustaqil koʻrib chiqish jarayonlarini ishlab chiqish, tadqiqot siyosatini moliyalashtirishdan ajratish va faqat hukumatga bogʻliq boʻlmagan moliyalashtirish modellarini rivojlantirish. “Menimcha, eng qoʻrqinchli jihati shundaki, bu hammasi uch oy ichida sodir boʻldi.”

Xavotir va noaniqliklarga qaramay, de Vries kelajakka umid bilan qaradi. “Biz NIH qisqartirishlari tomonidan magʻlub boʻlmaymiz”, dedi u. “Men Yevropa oʻzini tashkil etishiga ishonaman.”

Ushbu maqola dastlab Undark sahifasida chop etilgan. Original maqolani oʻqing.