O‘tgan yili “X” (avvalgi Twitter) platformasi Kaliforniya shtatida qabul qilingan va ijtimoiy media kompaniyalardan nafratli nutq hamda shtat zararli deb hisoblagan boshqa kontent turlarini olib tashlash bo‘yicha sa’y-harakatlari haqida hisobot berishni talab qiluvchi qonunni bloklash bo‘yicha kurashida g‘olib chiqqan edi. Kaliforniya qonuni sud tomonidan Birinchi Tuzatishga zid deb topilgan edi, bu esa o‘z navbatida qonunni bekor qilishga olib kelgan. Hozirda “X” Nyu-Yorkka qarshi sudga murojaat qildi, chunki u Nyu-York qonunini Kaliforniya qonunining "nusxasi" deb da’vo qilmoqda.

Seshanba kuni topshirilgan shikoyatda “X” platformasi Nyu-Yorkka qarshi sud ishining sababini oshkor qildi: Nyu-York qonunchilari “X”ning ijtimoiy media qonunini Kaliforniyadagi sud qaroriga moslashtirishga urinishlarini rad etishgan. Qonunchilar “X” allaqachon hal qilingan deb hisoblagan so‘z erkinligi masalalarini tan olishdan nafaqat bosh tortgan, balki “X” bilan uchrashishdan bosh tortgan maktubida platforma egasi Ilon Maskning bahsli shaxsiy posti tarixini ham o‘z rad javobiga sabab sifatida keltirgan.

"Afsuski, biz sizning so‘rovingizni rad etishga majburmiz, chunki mijozingiz 'X' va xususan, uning egasi Ilon Maskning demokratiyamiz asoslariga tahdid soladigan bezovta qiluvchi faoliyatlari mavjud", deb yozgan Nyu-York shtati senatori Bred Xoylman-Sigal va shtat assambleyasi a’zosi Greys Li o‘z maktubida.

Maktubda ta’kidlanishicha, "Mask shaxsan platformadan transfobik, antisemitik va immigratsiyaga qarshi g‘oyalarni targ‘ib qilish, shuningdek, zo‘ravonlikka undovchi noroziliklar hamda AQShdagi saylovlar va siyosiy arboblar haqidagi noto‘g‘ri ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan memlar va provokatsion sharhlarni baham ko‘rish uchun foydalangan". Qonunchilarning fikricha, Maskning zararli postlari "foydalanuvchilar tomonidan yaratilgan 'jamoat eslatmalari' (community notes) bilan deyarli hech qachon belgilanmaydi, bu 'X'dagi noto‘g‘ri ma’lumotlarni tekshirishning asosiy vositasidir".

Kontent moderatsiyasi to‘g‘risidagi qonun "X" foydalanuvchilariga "nafratli nutq va noto‘g‘ri ma’lumotlarga nisbatan 'X' tomonidan amalga oshiriladigan harakatlar turlari" asosida "asosli qarorlar" qabul qilishga yordam berishini da’vo qilib, qonunchilar "bizning qonunimiz hech qanday nutqni taqiqlamaydi yoki onlayn ravishda allaqachon noqonuniy bo‘lmagan postlarni cheklamaydi", deb ta’kidladi.

"Bizning qat’iy ishonchimiz komilki, hozirgi ijtimoiy media landshafti yomon niyatli shaxslarga yolg‘on da’volar, nafrat va xavfli fitnalarni onlayn tarqatishni juda osonlashtiradi, va ba’zi yirik ijtimoiy media kompaniyalari bu nafratli nutqni o‘zlari tartibga sola olmaydi yoki xohlamaydi", deyiladi maktubda.

Maktubda "X" qonun tomonidan nishonga olingan yagona platforma emasligi tan olingan bo‘lsa-da, qonunchilar Ilon Mask Twitter’ni sotib olgandan so‘ng platformada nafratli va zararli kontentning keskin oshganini qo‘shimcha ravishda qayd etdilar. Ular "X o‘zining moderatsiya siyosatlari uchun ko‘proq shaffoflikni ta’minlashi kerakligi bizga aniq ko‘rinadi va bizning yozilgan qonunimiz aynan shuni amalga oshiradi, deb hisoblaymiz", dedilar.

Bu holat "X"ni jiddiy ranjitdi. O‘z shikoyatida "X" maktub Nyu-York qonunining "qarashlarga qarab kamsituvchi sabablarga ko‘ra buzilganini" aniq ko‘rsatib berganini da’vo qildi, ya’ni qonunchilar "X" va Ilon Maskga nisbatan xolis emasligini ta’kidladi.

X Nyu-Yorkda Injunksiya Talab Qilmoqda

"X" Kaliforniya sudida da’vo qilganidek, ijtimoiy media kompaniyasi Nyu-York qonuni "X"ni "siyosiy zaryadlangan kontent moderatsiyasi haqida oshkor qilishga majbur qilish" orqali "ijtimoiy media kompaniyalariga, masalan, 'X Corp.'ga bosim o‘tkazish, 'X'dagi ma’lum konstitutsiyaviy himoyalangan kontentni cheklash, kamaytirish yoki senzuradan o‘tkazish maqsadida" jamoatchilikda kontent moderatsiyasi haqida tortishuvlar keltirib chiqarishga qaratilganini da’vo qildi.

"Bu majburiy oshkoraliklar Birinchi Tuzatishni" va Nyu-York konstitutsiyasini buzadi, deb da’vo qildi "X". Shuningdek, oshkoralik qilinishi kerak bo‘lgan kontent kategoriyalari "Kaliforniyaning bekor qilingan qonunidan so‘zma-so‘z olingan", deb ta’kidlandi.

"X"ning ta’kidlashicha, Nyu-Yorkning ijtimoiy media platformalarining kontent moderatsiyasi tanlovlarini boshqarish uchun "bosim" o‘tkazishda hech qanday asosli yoki qonuniy manfaati yo‘q. "X" har bir qoidabuzarlik uchun kuniga 15 000 dollargacha jarimaga tortilishi mumkin bo‘lganligi sababli, kompaniya qonunning asosiy qoidalarini amalga oshirishni blokirovka qilish uchun hakamlar hay’atidan injunksiya berishni so‘ragan.

"Ijtimoiy media platformasida qanday kontent paydo bo‘lishini hal qilish – bu oqilona odamlar orasida to‘g‘ri chegarani qayerdan o‘tkazish haqida sezilarli tortishuvlarni keltirib chiqaradigan savoldir", deyiladi "X" shikoyatida. "Bu hukumat o‘ynashi mumkin bo‘lgan rol emas".