Bugun Stiven Spilbergning Piter Benchli qalamiga mansub bestseller romani asosida suratga olingan blokbaster dahshatli filmi - “Jaws”ning 50 yilligi nishonlanmoqda. Biz ushbu sana munosabati bilan klassik filmga hamda uning akulalar haqidagi keng omma tasavvuriga, akulalarni himoya qilish harakatlariga va umuman madaniyatimizga uzoq muddatli taʼsiriga bagʻishlangan maqolani taqdim etamiz.

(Quyida koʻp spoylerlar mavjud.)

“Jaws” filmi Yangi Angliyadagi yozgi sayyohlar uchun asosiy diqqatga sazovor joy boʻlgan Amity orolining yangi politsiya boshligʻi Martin Brodi (Roy Shayder) haqida hikoya qiladi. Biroq, orolning gullab-yashnagan sayyohlik sanoati bir qator akula hujumlari tufayli xavf ostida qoladi. Mahalliy mer Larri Von (Myurrey Xemilton) dastlab bu imkoniyatni rad etib, tashrif buyurgan dengiz biologi Mett Xuperning (Richard Dreyfus) topilmalarini masxara qiladi. Hujumlar kuchayib boradi va qurbonlar soni ortadi, shundan soʻng shahar katta oq akulani ovlash va oʻldirish uchun keksa akula ovchisi Kvintni (Robert Shou) yollaydi. Unga Brodi va Xuper yordam beradi.

Benchli oʻz romanini 1964-yilda juda katta akula tutgan sportchi baliqchi Frank Mundus haqida oʻqib chiqqach yozgan. Aslida, Kvint obrazini Mundusdan ilhomlanib yaratgan. Benchli ssenariyning dastlabki loyihasini yozgan boʻlib, u ishlab chiqarish jarayonida bir necha marta qayta koʻrib chiqilgan. Yakunda u oʻzining hissalari faqatgina asosiy syujet va mexanikaga tegishli ekanligini taʼkidlagan. Spilberg studiya tomonidan rejissyorlikka birinchi tanlov emas edi; dastlab ular Dik Richardsni yollashgan, biroq Richards doim akulani kit deb atayvergan. Oxir-oqibat, u ishdan boʻshatilgan va uning oʻrniga 26 yoshli Spilberg kelgan. Spilberg oʻzining birinchi badiiy filmi (“Sugarland Express”)ni endigina tugatgan edi.

Spilbergga 3,5 million dollarlik suratga olish byudjeti va 55 kunlik muddat berilgan. Biroq, suratga olish ishlari boshidanoq muammoli boʻlgan, bu asosan rejissyorning Martha’s Vineyardda suratga olishni talab qilgani bilan bogʻliq edi; “Jaws” okeanda suratga olingan birinchi yirik film edi. Spilberg keyinchalik shunday tan olgan: "Men Ona Tabiat va elementlarni zabt etishni oʻylagan kinorejissyorning takabburligi haqida ancha sodda edim." Keraksiz qayiqlar kadrga kirib kelavergan; kameralarga doim suv kirgan; Karl Gotlib (mahalliy yangiliklar muharriri Meadows rolini oʻynagan) deyarli propellar tomonidan boshidan ayrilgan; Dreyfus deyarli akula qafasiga tiqilib qolgan; va bir nechta aktyorlar dengiz kasalligidan aziyat chekkan. Frustratsiyaga tushgan ijodiy guruh filmni "Kamchiliklar" (Flaws) deb atashgan.

Akula hujumi

"duh-duh-duh-duh-duh-duh...." - Universal Pictures

Akulaning birinchi qurboni Krishsi Uotkins (Syuzen Baklini) tinch yotsin. - Universal Pictures

Mahalliy vandalchilar Amity bilbordi bilan biroz hazillashganlar. - Universal Pictures

Akula keyingi qurbon sifatida yosh bolani (Jeffri Vorxis) oʻziga oladi. - Universal Pictures

Hamma oqilona tarzda suvdan qochib chiqadi. - Universal Pictures

Dengiz biologi Mett Xuper (Richard Dreyfus) yangi tutilgan yoʻlbars akulasini oʻlchaydi va bu oʻlimlarga u javobgar emasligini aytadi. Hech kim olimni tinglamaydi. - Universal Pictures

Suratga olish uchun uchta pnevmatik boshqariladigan toʻliq oʻlchamli mexanik akula qurilgan boʻlib, ularga "Brus" laqabi berilgan, biroq ular doim nosozliklar keltirib chiqargan. Pnevmatik shlanglarga suv tushib, neopren koʻpikdan yasalgan terisi suvni shimilgan va shishib ketgan; modellar esa suv oʻtlari orasiga oʻralib qolgan. Oxir-oqibat, Spilberg dastlabki sahnalarning aksariyatini akulani koʻrsatmasdan suratga olishni tanlagan, bu esa taranglik va shubhani yanada kuchaytirgan, ayniqsa Jon Uilyamsning qoʻrqinchli mavzu musiqasi ("duh-duh-duh-duh-duh-duh...") bilan birlashganda.

Yakunda suratga olish ishlari 159 kun davom etgan va byudjet 9 million dollarga qadar oshgan. Barcha kechikishlar Spilberg va uning ssenariy mualliflariga (ayniqsa Gotlibga) sahnalarni suratga olishdan oldin ssenariyni yanada takomillashtirish uchun qoʻshimcha vaqt bergan. Dialoglarning aksariyati aktyorlar tomonidan improvizatsiya qilingan. Va bu yakunda oʻzini oqlagan, chunki “Jaws” yozgi mavsumning asosiy kassabop filmiga aylangan. Film barcha namoyishlari boʻyicha jami 476 million dollar daromad keltirgan va uchta "Oskar" mukofotini qoʻlga kiritgan, garchi "Eng yaxshi film" nominatsiyasida "One Flew Over the Cuckoo's Nest"ga yutqazgan boʻlsa ham.

“Jaws” koʻplab keyingi filmlarga, jumladan, Ridley Skottning 1979-yildagi “Alien” filmiga ilhom bergan, u dastlabki yigʻilishlarda "koinotdagi Jaws" deb taʼriflangan. Tomoshabinlar reaktsiyalari koʻpincha keskin boʻlgan, koʻpchilik akulalardan qoʻrqib okeanda suzishdan choʻchigan. Filmlarning davomi, aytishimiz mumkinki, unchalik taʼsirli boʻlmagan boʻlsa-da, asl “Jaws” vaqt sinovidan oʻtgan. Ars jurnali dengiz biologi va akulalarni himoya qiluvchi, “Why Sharks Matter” kitobi muallifi Devid Shiffman bilan filmdagi akulalar tasviri va uning ommaviy madaniyatdagi doimiy oʻrni haqida suhbatlashdi.

Ars Technica: Keling, filmning keng ommaning akulalar haqidagi tasavvuriga ijobiy va salbiy taʼsiri haqida gaplashsak.

Devid Shiffman: Dengiz ilmi va okeanni himoya qilish jamiyatlaridagi koʻplab kishilarning aytishicha, “Jaws” koʻp jihatdan dunyomizni oʻzgartirgan. Bu odamlar avval akulalarni yoqimtoy, mehribon hayvonlar deb bilishganu, keyin “Jaws”dan soʻng ularni qonxoʻr qotil mashinalar deb oʻylashgan emas. Shunchaki, ular odamlarning xayolida boʻlmagan. Baliqchilar ularni bilishgan, serfingchilar ular haqida oʻylashgan, xolos. Plyajga boradigan aksariyat odamlar u yerda nima boʻlishi mumkinligiga unchalik eʼtibor bermasdi. “Jaws” buni butunlay oʻzgartirib yubordi. Ota-onamning aytishicha, “Jaws” chiqqan yozda ular oʻz jamoat suzish havzalarida choʻmilishdan ham qoʻrqishgan.

Yoʻq, chindan ham, suv yaxshi!

"Sen bilarding." Yosh bolaning onasi (Li Fierro) Brodi bilan yuzlashadi. - Universal Pictures

4-iyul dam olish kunlari uchun plyajda odamlar yigʻiladi. - Universal Pictures

Mer Larri Von (Myurrey Xemilton) yangiliklar kameralariga suvning mutlaqo xavfsiz ekanligini ishontiradi. - Universal Pictures

"Bu yomon shlyapa, Harri." - Universal Pictures

Hali ham och: Akula yangi qurbonini yutib yuboradi. - Universal Pictures

Brodi oʻgʻli dahshat ichida qaraydi. - Universal Pictures

Devid Shiffman: Men hatto vannada choʻmilishdan ham qoʻrqqan odamlarni uchratganman. Koʻplab filmlar juda qoʻrqinchli, ammo ularning haqiqiy dunyoga bunday taʼsiri yoʻq. Men “Jurassic Park”ni yaxshi koʻraman, lekin men hojatxonaga kirganimda T. rex meni yeyishidan qoʻrqmayman, garchi bu “Jaws”da tasvirlangan narsa kabi real boʻlsa ham. Jamoatchilik siyosati adabiyotida "Jaws effekti" degan tushuncha bor, bu haqiqiy dunyo muammolarining badiiy tasvirlari fuqarolarning bu masala haqida nima oʻylashlariga va natijada qanday siyosatni qoʻllab-quvvatlashlariga qanday taʼsir qilishini oʻlchash usuli. Badiiy tasvirning bunga qodir ekanligi hayratlanarli, chunki men yana taʼkidlayman: akulalar aslida bunday koʻrinmaydi va bunday xatti-harakat qilmaydi.

Film, shuningdek, birinchi marta olimning qahramon boʻlishini koʻrsatdi. Mendan yarim avlod katta odamlar Richard Dreyfussning Xuperni katta ekranda qutqaruvchi rolida koʻrish ularning karyera yoʻnalishini oʻzgartirganini aytishgan. "Siz baliq oʻrganadigan olim boʻlishingiz mumkin. Ajoyib. Men shunday boʻlishni xohlayman." “Jaws” chiqqanidan beri koʻplab katta oʻzgarishlar yuz berdi. Ulardan biri shuki, akulalar populyatsiyasi global miqyosda taxminan 50 foizga kamaygan va koʻplab turlar hozirda tanqidiy darajada xavf ostida.

Akulalar ilmi ham ancha professional darajaga koʻtarildi. American Elasmobranch Society — men direktorlar kengashida aʼzoman — 1983-yilda tashkil etilgan boʻlib, hozirda AQSh, Kanada va Meksikada 500 ga yaqin aʼzomiz bor. Shundan soʻng Avstraliya va Tinch okeani orollari, Yevropa, Janubiy Amerikada hamda bu yildan Osiyoda yangi tashkilotlar tuzildi.

Va keyin, madaniy nuqtai nazardan, hozirda bizda yomon akula filmlarining butun bir janri mavjud.

Ars Technica: Sharknado!

Devid Shiffman: Ha! “Sharknado” bu turdagi filmlarning eng yaxshilaridan biri. Mana mening stolimda “Sharkenstein”, “Raiders of the Lost Shark” va, albatta, 2010-yillarga oid “Shark Exorcist” turibdi. Men doim shunday deyman: akula filmlarining ikki turi bor – “Jaws” va yomon akula filmlari.

Ars Technica: Yoʻlbars akulasi, katta oq akula va boshqa bir nechta turlarning populyatsiyalari “Jaws” chiqqanidan koʻp oʻtmay shunchalik keskin kamayib ketgani tasodifmi?

Devid Shiffman: Qisqacha aytganda, bunga “Jaws” sabab boʻlmagan, lekin “Jaws” buning sodir boʻlishini osonlashtirgan boʻlishi mumkin, chunki odamlar, masalan, kitlar populyatsiyasi xuddi shu paytda kamayganida boʻlgani kabi, bu borada gʻazablanishmagan. Akulalar turlari uchun eng katta xavf – bu barqaror boʻlmagan ortiqcha baliq ovlash amaliyotidir. Odamlar juda koʻp akulalarni oʻldirmoqda. Akulalar uchun barqaror baliqchilik mavjud boʻlishi mumkin va mavjud ham, AQSh bu borada ancha yaxshi ish qildi, ammo butun dunyoda vaziyat yomon.

“Yomon akula filmlarining butun bir janri”

Tan oling, 2013-yilgi “Sharknado”dagi zanjirli arra bilan uchar akulani yoʻq qilgan sahna juda ajoyib edi.

“Sharktopus” (2010): Nomining oʻzi hammasini aytib turibdi.

2014-yilgi “Avalanche Sharks”: chunki "qor shunchaki muzlagan suvdir".

Balki qor ostida akulalar bordir.

Masalan, akula qanoti shoʻrvasi 1980-yillarda Xitoydagi iqtisodiy yuksalish va u yerdagi yangi oʻrta sinfning paydo boʻlishi tufayli muammoga aylana boshladi. Akula qanoti shoʻrvasi anʼanaviy Xitoy va Janubi-Sharqiy Osiyo delikatesidir. Bu imperator va uning saroyi bilan bogʻliq. Unga akula goʻshti ishlatilmaydi, faqat quritilganda va qaynatilganda taʼmsiz, makaronsimon modda boʻlib qoladigan finlardagi kichik suyak qanotlari ishlatiladi. Buning maqsadi odamlar "Men juda koʻp pulga ega boʻlib, bu nihoyatda noyob delikateslarni yeyishim mumkin" deb aytishlari uchun edi. Bunga “Jaws” sabab boʻlmagan. Lekin ehtimol, bu sodir boʻlishiga ruxsat berilgan, chunki akulalarga nisbatan jamoatchilik hamdardligi kamroq edi.

Shuni taʼkidlash joizki, akula qanoti shoʻrvasi va akula qanoti savdosi endi akulalar uchun eng katta yoki yagona tahdid emas. Bu taxminan 20 yildan beri shunday emas. Ajablanarlisi shundaki, buning koʻp qismi Xitoy hukumati okeanni qutqarishga emas, balki jamoat korruptsiyasiga qarshi kurashishga qaratilgan harakatlari bilan bogʻliq. Koʻplab hukumat amaldorlari ilgari doʻstlari va oilalari uchun dabdabali ziyofatlar uyushtirishardi. Yangi Xitoy hukumati "Biz endi bunday qilmaymiz" dedi. Bu harakatning oʻzi koʻplab yoʻqolib borayotgan turlarni saqlab qoldi. Bu okean holatiga nisbatan tashvishdan kelib chiqmagan boʻlsa-da, shunday taʼsir koʻrsatdi.

Ars Technica: Odamlar akulalarni shunchaki shafqatsiz qotil mashinalar deb oʻylashga moyil. Nega ular ekotizim uchun bunchalik muhim?

Devid Shiffman: Kitobimning nomi “Why Sharks Matter”, chunki akulalar chindan ham muhim va odamlar ularni bunday deb oʻylashmaydi. Bular milliardlab insonlarni, shu jumladan Yerdagi eng kambagʻal insonlarni oziq-ovqat bilan taʼminlaydigan oziq-ovqat zanjirlaridir. Ular oʻn millionlab insonlarga ish oʻrinlari beradi. Bu oziq-ovqat zanjirlari buzilganda, bu qirgʻoq boʻyi jamoalari uchun yomon, oziq-ovqat xavfsizligi va tirikchilik uchun yomon. Agar biz sogʻlom okean oziq-ovqat zanjirlariga ega boʻlishni istasak, oziq-ovqat zanjirining sogʻlom tepasiga ehtiyoj sezamiz, chunki siz oziq-ovqat zanjirining tepasini yoʻqotganingizda, butun zanjir oldindan aytib boʻlmaydigan, ammo koʻpincha juda halokatli tarzda buzilishi mumkin.

Shunday qilib, akulalar biz barchamiz tayanadigan oziq-ovqat zanjirini oʻz joyida ushlab turish orqali muhim ekologik rollarni oʻynaydi. Ular sizga va oilangizga ham sezilarli tahdid solmaydi. Odatiy yilda koʻproq odamlar koʻchada yurganlarida boshlariga gul tuvaklari tushishi oqibatida oʻladi. Koʻproq odamlar odatiy yilda sahna ortidan selfi olmoqchi boʻlganlarida jarlikdan yiqilib oʻladi, akulalar tomonidan oʻldirilganlarga qaraganda. Har qanday inson oʻlimi yoki jarohati fojia, va men buni kamaytirmoqchi emasman. Ammo global miqyosdagi siyosat javoblari haqida gapirganda, nisbiy xavf va foyda hisobga olinishi kerak.

Ars Technica: “Jaws”da Xuper oʻzining shaxsiy nazariyasi haqida gapirgan sahna bor: hududiylik, yaʼni bu yolgʻiz katta oq akula kelib, buni oʻzining shaxsiy hududiga aylantirgan va endi oziq-ovqat tugamaguncha ovlayveradi. Bu 1970-yillardagi haqiqiy ilmiy asosmi va u qanchalik asosli?

Ov boshlanadi

Shahar katta oq akulani oʻldirish uchun keksa akula ovchisi Kvintni (Robert Shou) yollaydi. - Universal Pictures

Akulani jalb qilish uchun suvga oziq tashlash. - Universal Pictures

Brodi chalgʻigan paytda akula birdan paydo boʻladi. - Universal Pictures

Kvint ekipajiga dahshatli akula hikoyalarini soʻzlab beradi. - Universal Pictures

Xuper akula qafasida, akulani tinchlantiruvchi igna bilan urishga umid qilmoqda. Bu yaxshi yakunlanmaydi. - Universal Pictures

Devid Shiffman: Yolgʻiz akulalar bemaʼnilikdir. Bu meniki kabi sohada boʻlgan baʼzi kishilar tomonidan hali ham qoʻllab-quvvatlanadigan bemaʼnilik, lekin u hech qanday dalil bilan tasdiqlanmagan. Butun insoniyat tarixida faqat bitta akula birdan ortiq odamni tishlaganiga dalil bor. Bu bir necha yil oldin Misrda, Rojdestvo arafasida sodir boʻlgan Sharm ash-Shayx hujumlari edi. Umuman olganda, yovvoyi hayvonlar nima uchun biror narsani qiladi yoki qilmaydi, buni bashorat qilish qiyin. Ammo agar bu haqiqiy xatti-harakat boʻlganida, uning sodir boʻlganligiga dalillar boʻlardi, lekin koʻplab odamlar izlaganiga qaramay, bunday dalillar yoʻq.

1970-yillarda bu keng tarqalgan eʼtiqod boʻlganmi? Yoʻq. Piter Benchli buni oʻylab topganmi? Yoʻq. Baʼzi hayvonlarda bu haqiqiy holat, albatta. Baʼzi joylarda odamlar aligatorlarni yuzlab mil uzoqlikka koʻchiradilar; aligatorlar xuddi shu joyga qaytib kelishadi. Oʻylaymanki, ayiqlar bilan ham shunday holat kuzatilgan. Boʻrilarning oʻz uy hududlari bor, albatta. Ammo akulalar uchun bu holat emas.

Ars Technica: Kvintning USS Indianapolis choʻkishi va ekipaj aʼzolarining akulalar tomonidan yeyilishiga guvoh boʻlishi haqidagi mashhur monologi qanchalik tarixiy jihatdan aniq?

Devid Shiffman: “Indianapolis” choʻkkanidan keyin qancha odam akulalar tomonidan oʻldirilganini aniq bilmaymiz. Albatta, guvohlarning aytishicha, akulalar u yerda boʻlgan. Ammo bu odamlar suvda boʻlishgan, chunki ularning kemasi torpedadan urilib, portlagan. Bu sizning sogʻligʻingiz uchun yaxshi emas. Demak, oʻsha odamlarning koʻpchiligi dastlabki portlashdan halok boʻlgan yoki jiddiy jarohat olgan, va keyin balki akulalar tomonidan yeyilgan. Ular, shuningdek, suvda qon ketayotgan va koʻp shovqin qilayotgan odamlar edi. Bu filmdagi ajoyib sahna. Lekin Kvint akulalarga bogʻlagan oʻlimlar soni, dunyo tarixida akulalar tomonidan ishonchli tarzda hujjatlashtirilgan oʻlimlardan koʻproq.

Ars Technica: “Jaws” akulalarning odamlarga qanday va nima uchun hujum qilishini qanchalik aniq tasvirlaydi? Masalan, kimdir suvda chayqalish akulalarning ovlashni xohlagan narsasini taqlid qiladi, deydi.

Devid Shiffman: Sizga yovvoyi hayvonning nima uchun biror narsani qilishi yoki qilmasligini aniq bilaman degan har qanday odamdan shubhalanishingiz kerak. Ammo etakchi nazariya, menimcha, mantiqiy boʻlgani, bu "adashgan shaxsiyat" gʻoyasidir. Akulalar tomonidan eng koʻp tishlanadigan odamlardan baʼzilari, garchi bu astronomik darajada kam boʻlsa ham, serfingchilar. Bu odamlar suvda siluetlari tyulanga oʻxshash, qora neopren kiygan, bu tyulen yogʻiga taqlid qiladi. Akulalar okeanni yerda daraxtlar paydo boʻlishidan oldinroq patrul qilishgan va faqat soʻnggi yuz yil ichida ular "bu mening afzal koʻrgan oʻljammikin yoki inson texnologiyadan foydalanib mening afzal koʻrgan oʻljamni dam olish maqsadida taqlid qilyaptimikin?" deb oʻylashga majbur boʻlishgan.

Agar siz okeanda boʻlgan boʻlsangiz, sizdan uncha uzoq boʻlmagan joyda akula boʻlgan va u sizning u yerda ekanligingizni bilgan, siz esa ehtimol u yerda ekanligini bilmagansiz va suvda yoqimli kun oʻtkazgansiz. Odamlarni tishlaydigan akulalar kichik tishlaydi va "bu nima?" deb suzib ketadi. Bu agar katta arteriyaga tegsa yoki qirgʻoqdan uzoqda boʻlsangiz, juda yomon boʻlishi mumkin. Yana, men haqiqiy zararni minimallashtirishni istamayman. Lekin bu akulaning inson goʻshtiga ishtahasi borligi uchun sizni ovlashi emas. Ularning qoʻllari yoʻq. Ular oʻz muhitini ogʻizlari bilan oʻrganadilar va ularning muhitidagi aksariyat narsalarni yeyishlari mumkin.

Oʻylaymanki, "Mythbusters" baliq qoni, sutemizuvchilar qoni va tovuq qonini sinab koʻrgan. Akulalar baliq qoniga tortilgan va boshqa qonlarga hech qanday reaksiya bermagan. Demak, bular oʻz muhit sharoitlariga juda yaxshi moslashgan hayvonlar, baʼzi hollarda ular hozir mavjud emas.

Inson va katta oq akula

Brodi tobora tajovuzkor boʻlayotgan katta oq akula bilan kurashadi. - Universal Pictures

Kvint tinch yotsin. - Universal Pictures

Brodi "Orca" kemasining suvdan koʻrinib turgan deyarli yagona qismiga yopishib olgan. - Universal Pictures

Ding-dong, akula oʻldi! Shuningdek: Xuper tirik! - Universal Pictures

Omon qolganlar qirgʻoqqa qarab suzishadi. - Universal Pictures

Odamlar bilan koʻpincha nima sodir boʻladi? Bir tishlashadi va keyin suzib ketishadi. Tyulenlar yoki katta oʻljalar bilan esa, ular koʻpincha pastdan juda kuchli urishadi, baʼzan ularni butunlay suvdan chiqarib yuborishadi. Yoki kitlar kabi ogʻziga sigʻmaydigan narsalarni ovlayotgan boʻlsa, shunchaki katta bir tishlab olib suzib ketishadi. Baliqlarni esa imkon qadar butunlay yutib yuborishadi. Baʼzan boʻynini sindirish uchun silkitish harakati ham boʻladi. Bu baʼzi quruqlik yirtqichlarida ham kuzatiladi. U yerda koʻrsatilganiga oʻxshamaydi — lekin qanday ajoyib sahna!

Ars Technica: “Jaws”dagi sevimli sahneniz qaysi va eng koʻp jirkanadigan sahneniz qaysi?

Devid Shiffman: Voy, bu chindan ham ajoyib film va u vaqt sinovidan yaxshi oʻtgan. Oʻsha paytda u inqilobiy deb eʼtirof etilgan, chunki siz akulani deyarli hech qachon koʻrmaysiz. Lekin ular buni qilgan sababi, ular qurgan akula modeli doim buzilib turardi. Shuning uchun ular shunchaki akulaning koʻzi bilan suratga olishga va pulni tejashga, bezovtalikni kamaytirishga qaror qilishdi. Men Xuperning ular tutgan yoʻlbars akulasi aniq toʻgʻri tur emasligini tushunib yetgan sahnani va odamlarning bunga boʻlgan munosabatini yaxshi koʻraman — bu ilm-fan va ekspertiza muammolarni hal qilish uchun ishlatilishi mumkin degan gʻoya. Akula kimnidir tishlaganda, har doim chiqib, topa olgan har qanday akulani oʻldirib, oʻzlarini yordam berayotgan deb oʻylaydigan odamlar bor.

Mening sevimli kasbiy tajribalarimdan biri American Elasmobranch Society konferensiyasidir. Bir yili u Texasning Ostin shahrida, asl Alamo Drafthouse yaqinida boʻldi. Tasodifan, biz u yerda boʻlganimizda, kinoteatr "Suv ustida Jaws" tadbirini oʻtkazdi. Ularda ulkan proyektor ekrani bor edi va biz ichki sharlar ichida koʻlda oʻtirgan edik, suvda esa akvalangchilar bizni ostidan bezovta qilishdi. Men buni 75 nafar professional akula olimlari bilan birga qildim. Bu mutlaqo ajoyib edi. Bu koʻl ekanligini bilish yordam berdi.

Ars Technica: Agar siz yana bir juda yaxshi akula filmi yaratmoqchi boʻlsangiz, u bugun qanday koʻrinishda boʻlardi?

Devid Shiffman: Men tez-tez aytamanki, hozir uchta asosiy film syujeti bor: bir kishi qidiruvga chiqadi, shaharga begona keladi, yoki siz kutmagan joyda akula bor. Bu siz chindan ham yaxshi film yaratmoqchimisiz yoki “Sharknado” yoki “Sharktopus” yoki “Avalanche Sharks” kabi qiziqarli "yomon" filmlardan birini yaratmoqchimisiz, bogʻliq — oxirgisining shiori "qor shunchaki muzlagan suvdir". Bu filmlar shunchaki oʻzidan ketgan va mutlaqo ajoyib. Oʻzini juda jiddiy qabul qilmaydigan va hazilni tushunadigan filmlar juda qiziqarli boʻladi. Ammo keyin Netflixning “Under Paris” (2024) kabi filmlari bor; ular mutlaqo yaxshi film yaratganiga ishonishgan va oʻzlarini juda jiddiy qabul qilishgan, bu esa tomosha qilish ogʻriqli edi.

Men haqiqiy ilm-fan va himoya ishlarining tasvirlanishini juda xohlardim. Men odatda bu filmlarda uchramaydigan turlarning namoyish etilishini xohlardim. “Sharknado” seriyasi bu borada juda yaxshi ish qildi, chunki ular birinchi film muvaffaqiyatidan soʻng men va boshqa olimlar bilan suhbatlashishdi. “Sharknado II” mening doktorlik dissertatsiyamda minnatdorchilik bildirilgan, chunki ular mening bir boʻlimimni moliyalashtirgan. Oʻsha filmda nafaqat katta oq akulalar va yoʻlbars akulalaru, buqa akulalar, balki osmondan tushib, kimnidir urib yuboradigan kit akula ham bor. Osmondan tushib, kimnidir oyogʻini teshadigan cookie-cutter akula ham bor. Akulalar xilma-xilligi juda katta va buning koʻproq koʻrsatilishini istardim.